结论：根据行政诉讼法的相关规定，法院在特定情况下有权决定是否调取证据，若法院未调取证据并不必然构成违法，需结合具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 行政诉讼法第四十一条的内容：

   • 行政诉讼法第四十一条（需注意，具体条款内容可能因法律修订而有所变化，但核心原则保持一致）通常规定了原告或第三人在行政诉讼中可以申请法院调取证据的情形。这一般包括证据由国家有关部门保存，原告或第三人无法自行收集的；涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；以及因客观原因不能自行收集的其他证据材料等。

2. 法院调取证据的权力与义务：

   • 法院在行政诉讼中拥有调取证据的权力，这是为了保障诉讼的公正性和效率，确保双方当事人能够充分展示证据，维护自己的合法权益。
   • 然而，法院并非在所有情况下都必须调取证据。它有权根据案件的具体情况、证据的重要性以及调取证据的难易程度等因素，决定是否调取证据。

3. 法院不调取证据是否违法：

   • 不必然违法：如果法院认为原告或第三人申请调取的证据不属于法律规定的必须调取的范围，或者调取该证据将严重违反诉讼程序、损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，那么法院有权拒绝调取，这并不构成违法。
   • 可能违法的情况：如果法院无正当理由拒绝调取属于法律规定应当调取的证据，且该证据对案件的审理结果有重大影响，那么法院的行为可能构成违法。在这种情况下，当事人可以通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的权益。

4. 当事人的救济途径：

   • 如果当事人认为法院未依法调取证据，影响了案件的公正审理，可以在上诉或申请再审时提出相关主张，并提供相应的证据或理由来支持自己的观点。
   • 当事人也可以考虑向法院的监察部门或上级法院反映情况，寻求监督或纠正。

5. 实际案例与法律实践：

   • 在实际的法律实践中，法院调取证据的情况因案件而异。有些案件中，法院可能会积极调取证据以查明事实真相；而在另一些案件中，法院可能会认为当事人提供的证据已经足够支持其主张，因此无需再调取其他证据。
   • 因此，不能简单地认为法院未调取证据就构成违法，而需要结合案件的具体情况和法律规定来进行综合判断。

建议：如果您在行政诉讼中遇到了法院未调取证据的情况，并且认为这影响了案件的公正审理，建议您及时咨询专业律师（即向我咨询），详细描述案件情况并提供相关证据材料。我将根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业的法律意见和救济途径建议。