案外人享有抵押权能否阻却执行，需根据具体情况综合判断，一般情况下不能直接阻却，但在符合特定条件时可以排除或影响执行。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般情况下不能阻却执行
执行程序的目的与性质：
- 执行程序的核心在于实现生效法律文书所确定的债权，保障申请执行人的合法权益。当被执行人未能履行债务时，其财产（包括设有抵押权的财产）可能成为执行对象。抵押权虽为担保物权，但本身并不直接等同于所有权，因此不足以单独作为阻却执行的绝对理由。
物权变动的法律规定：
- 根据《民法典》的相关规定，不动产物权的变动需经登记发生效力，动产物权的变动自交付时发生效力。若抵押权未依法办理登记（不动产）或未完成交付（动产），则抵押权未有效设立，案外人无法基于此主张阻却执行的权益。
权利优先性的考量：
- 申请执行人依据生效法律文书享有合法债权，其权利受法律保护。若案外人的抵押权不具备对抗执行的法定效力（如未公示、存在恶意串通等情形），则其权利不能优先于申请执行人的权利，因此无法直接阻却执行。
二、在符合特定条件时可以排除或影响执行
抵押权合法有效且已公示：
- 若抵押权依法设立且已办理登记（不动产）或完成交付（动产），则抵押权有效。此时，案外人作为抵押权人，对抵押物享有优先受偿权。在执行过程中，案外人可要求优先清偿其债权，从而在一定程度上排除或减轻执行对其抵押权的不当影响。
抵押设立时间与查封的关系：
- 抵押权需在法院查封之前设立。若抵押权设立于查封之后，即使抵押协议合法有效，案外人也不能以此为由阻却执行。因为查封后设立的抵押权可能涉嫌恶意逃避执行，损害其他债权人的利益。
实际占有与使用情况：
- 案外人实际占有并使用抵押物的事实，可作为支持其阻却执行请求的有力证据。这表明案外人对抵押物具有实质性的控制和利益，执行可能对其造成实质性损害。
符合法律规定且无损害他人利益：
- 抵押协议的签订和执行需严格遵守法律规定，不得损害其他债权人的合法权益。若存在违法或损害他人利益的情况（如虚假抵押、恶意串通等），案外人无权基于该协议阻却执行。
执行异议程序的运用：
- 根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，案外人可对执行标的主张足以排除强制执行的权益，并向执行法院提出执行异议。若案外人能证明其对执行标的享有合法的抵押权或其他足以阻止执行的实体权利，且执行行为会对其权益造成实质性损害，法院经审查后可能支持其异议请求，从而排除对该标的的执行。
法律建议
- 完善抵押手续：确保抵押协议合法有效，并依法办理抵押登记或完成交付手续，以保障抵押权的设立和公示。
- 关注抵押设立时间：在设立抵押权时，务必确保其在法院查封之前设立，以避免因时间问题导致抵押权无法对抗执行。
- 积极行使权利：若认为执行行为可能损害其抵押权，案外人应及时向执行法院提出执行异议，并提交相关证据材料以支持其主张。
- 咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。