案外人对执行标的享有抵押权，一般不能排除执行。以下是详细分析：

一. 法律依据与执行原则

1. 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，人民法院在审查案外人提出的排除执行异议时，需考虑案外人是否系权利人、权利的合法性与真实性，以及该权利能否排除执行。
2. 抵押权作为担保物权，其优先受偿性在法律上得到明确。但当抵押权与执行债权发生冲突时，需平衡各方利益。

二. 案外人抵押权与执行的关系

1. 抵押权的优先性：抵押权人基于生效的抵押合同及抵押登记，对抵押物享有法定的优先受偿权利。这一权利在《中华人民共和国民法典》中得到了明确规定。
2. 执行过程中的权利冲突：若案外人主张对被执行的财产享有抵押权，并请求排除执行，法院将依据上述法律规定进行审查。但通常情况下，抵押权人的优先受偿权会得到保护，案外人的抵押权不足以排除执行。
3. 特定情形下的排除执行：存在某些特定情形，如案外人在抵押权设立前已合法占有不动产且权利能够对抗抵押权，或抵押权存在瑕疵或不成立等，案外人的执行异议可能排除执行。但这些情形需满足严格的法律条件。

三. 实际案例

• 以某资产公司申请强制执行被执行人某投资公司一案为例，案外人某经营管理公司主张对被执行的财产享有抵押权，并请求排除执行。但法院经审查后认为，无论异议人主张的债权或抵押权是否成立，均无法排除本案的执行，因此驳回了案外人的异议请求。

综上所述，案外人对执行标的享有抵押权，一般不能排除执行。但在特定情形下，如满足法定条件，案外人的执行异议可能得到支持。如有进一步需要，您可以继续咨询我。