在诈骗案中，纪检委核实被举报人存在传供行为，并不会直接导致“罪加一等”的法律后果，但传供行为可能引发一系列对案件处理有重大影响的法律问题。以下从多个角度进行分析：

1. 传供行为的法律性质：

   • 传供，通常指的是在刑事诉讼过程中，通过不正当手段向犯罪嫌疑人或被告人传递信息，包括但不限于诱导其作出特定供述、隐瞒对其有利的证据等。这种行为严重违反了刑事诉讼的公正性和合法性原则，可能构成对犯罪嫌疑人或被告人合法权益的侵害。
   • 从法律层面看，传供行为本身并不直接构成犯罪，但它可能作为其他犯罪（如妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪等）的构成要件之一，或者作为量刑时的从重处罚情节。

2. 传供行为对诈骗案定罪量刑的影响：

   • 定罪方面：诈骗案的定罪主要依据犯罪嫌疑人或被告人的诈骗行为、诈骗数额、主观故意等要素。传供行为本身并不直接决定诈骗罪的成立与否，但如果传供行为导致了虚假供述或隐瞒了关键证据，可能间接影响定罪的准确性。
   • 量刑方面：虽然传供行为不是诈骗罪的直接量刑情节，但如果传供行为被查实，且对案件的公正处理产生了实质性影响，法院在量刑时可能会考虑这一因素，作为从重处罚的情节之一。然而，这并不意味着“罪加一等”，而是根据传供行为的严重程度和对案件的影响程度进行综合考量。

3. 纪检委核实传供行为的法律意义：

   • 纪检委作为党内监督机构，在核实传供行为时，主要关注的是公职人员是否违反了党纪国法，以及这种行为对案件公正处理的影响。如果查实存在传供行为，纪检委可能会将相关线索移交司法机关处理，或者建议司法机关对涉案人员进行相应的法律制裁。
   • 纪检委的核实行为本身并不直接改变诈骗案的定罪量刑结果，但它为司法机关提供了重要的线索和证据，有助于司法机关更准确地查明事实、公正处理案件。

4. 法律建议：

   • 对于被举报人而言，如果面临传供行为的指控，应积极配合纪检委和司法机关的调查工作，如实陈述事实、提供证据，以维护自己的合法权益。
   • 对于举报人而言，应确保举报内容的真实性和准确性，避免恶意举报或虚构事实，以免承担相应的法律责任。
   • 在任何情况下，都应尊重刑事诉讼的公正性和合法性原则，不得通过不正当手段干扰案件的公正处理。

总结来看，传供行为在诈骗案中并不会直接导致“罪加一等”的法律后果，但它可能作为量刑时的从重处罚情节之一，或者引发其他法律问题。因此，在处理诈骗案时，应严格遵守刑事诉讼的公正性和合法性原则，确保案件的公正处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。