纪检委骗供和诱供的认定，主要依据其行为是否违反了法律规定的讯问程序和原则，以及是否对被讯问人的合法权益造成了侵害。以下从多个角度进行详细分析：

1. 骗供和诱供的定义与特征：

   • 骗供：通常指讯问人员通过虚构事实、隐瞒真相等手段，诱使被讯问人作出不真实的陈述。这种行为往往利用被讯问人对法律的无知或恐惧心理，使其误以为作出某种陈述可以获得某种利益或避免某种不利后果。
   • 诱供：则是指讯问人员通过言语或行为上的暗示、引导，使被讯问人在不知不觉中按照讯问人员的意图进行陈述。诱供可能涉及对被讯问人心理的微妙操控，使其在未充分意识到的情况下泄露信息或作出不真实的陈述。

2. 认定骗供和诱供的法律标准：

   • 违反法定程序：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，讯问犯罪嫌疑人时，必须严格遵守法定程序，包括告知权利、保障休息、不得刑讯逼供等。骗供和诱供往往违反了这些程序规定，如未告知被讯问人其有权保持沉默或聘请律师，或通过欺骗、诱导手段获取陈述。
   • 侵害合法权益：骗供和诱供不仅违反了法定程序，还可能对被讯问人的合法权益造成侵害。例如，通过骗供或诱供获取的陈述可能被用作定罪量刑的依据，从而损害被讯问人的名誉权、人身自由权等。

3. 认定骗供和诱供的实践要点：

   • 审查讯问过程：在认定骗供和诱供时，需要仔细审查讯问过程，包括讯问时间、地点、方式、讯问人员的言行举止等。如果讯问过程中存在明显的欺骗、诱导行为，如虚构事实、隐瞒真相、使用威胁或利诱语言等，则可能构成骗供或诱供。
   • 分析被讯问人陈述：同时，还需要分析被讯问人的陈述是否真实、自愿。如果被讯问人的陈述是在受到欺骗或诱导的情况下作出的，且该陈述与事实不符或存在明显矛盾，则可能表明存在骗供或诱供行为。
   • 考虑其他证据：在认定骗供和诱供时，还需要考虑其他证据的支持情况。例如，如果存在其他证据表明被讯问人的陈述是真实的，而讯问过程中存在欺骗或诱导行为，则可能进一步证实骗供或诱供的存在。

4. 法律后果与救济途径：

   • 法律后果：如果纪检委在讯问过程中存在骗供或诱供行为，且该行为被证实，那么通过骗供或诱供获取的陈述将不得作为定罪量刑的依据。同时，相关讯问人员可能面临法律责任，包括行政处分、刑事责任等。
   • 救济途径：对于被讯问人而言，如果认为自己在讯问过程中受到了骗供或诱供，可以向相关部门提出申诉或控告。在申诉或控告过程中，需要提供相关证据证明骗供或诱供的存在，以便相关部门进行调查和处理。

在实际操作中，如果遇到纪检委骗供或诱供的情况，建议被讯问人保持冷静，尽量记录下讯问过程中的关键信息，并在事后及时寻求法律帮助。同时，也可以向相关部门反映情况，要求依法处理骗供或诱供行为。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。