骗供诱供的认定主要依据其是否违反了刑事诉讼中的合法取证原则，以及是否对犯罪嫌疑人、被告人的供述产生了非法影响。以下从多个角度对骗供诱供的认定进行详细分析：

一、骗供诱供的定义与特征

骗供诱供，通常指的是侦查人员、检察人员或审判人员在刑事诉讼过程中，采用欺骗、引诱等非法手段，使犯罪嫌疑人、被告人作出不真实的供述。这种行为往往具有隐蔽性、欺骗性和诱导性，严重损害了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，也破坏了刑事诉讼的公正性和合法性。

二、骗供诱供的认定标准

1. 手段非法性：

   • 骗供诱供通常涉及使用虚假信息、承诺不实利益、制造虚假证据等手段，这些手段本身即具有非法性。
   • 例如，侦查人员告诉犯罪嫌疑人“如果你承认，我们就放你一马”，或者伪造证据来诱导犯罪嫌疑人作出供述，均属于骗供诱供。

2. 目的非法性：

   • 骗供诱供的目的是为了获取犯罪嫌疑人、被告人的不真实供述，以作为定罪量刑的依据。
   • 这种目的违反了刑事诉讼中“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，也损害了司法公正。

3. 结果非法性：

   • 骗供诱供往往导致犯罪嫌疑人、被告人作出不真实的供述，这些供述可能被用作定罪量刑的证据，从而造成冤假错案。
   • 即使犯罪嫌疑人、被告人最终被证明无罪，骗供诱供行为也已经对其造成了不可弥补的损害。

三、骗供诱供的法律后果

1. 证据排除：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
   • 虽然法律条文未直接提及“骗供诱供”，但骗供诱供作为非法取证手段的一种，其收集的证据同样应当受到排除。

2. 责任追究：

   • 侦查人员、检察人员或审判人员如果实施骗供诱供行为，可能构成滥用职权罪、玩忽职守罪等职务犯罪，依法应追究其刑事责任。
   • 同时，他们还可能面临纪律处分和行政处罚。

四、骗供诱供的防范与应对

1. 加强法律监督：

   • 检察机关应加强对侦查活动的法律监督，确保侦查活动的合法性和公正性。
   • 对于发现的骗供诱供行为，应及时提出纠正意见，并依法追究相关人员的责任。

2. 提高犯罪嫌疑人、被告人的法律意识：

   • 犯罪嫌疑人、被告人应了解自己的合法权益和刑事诉讼程序，增强自我保护意识。
   • 在面对骗供诱供时，应保持冷静，拒绝作出不真实的供述，并及时向律师或检察机关求助。

3. 完善刑事诉讼制度：

   • 应进一步完善刑事诉讼制度，明确骗供诱供的定义和认定标准，加大对骗供诱供行为的打击力度。
   • 同时，应建立健全的证据收集、审查和排除机制，确保定罪量刑的证据合法、真实、可靠。

在实际操作中，如果怀疑存在骗供诱供行为，应及时向检察机关或律师反映情况，以便及时调查和处理。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。