结论：在受贿10万，电话传唤后第一次只供述5万的情况下，是否可以认定如实供述，需结合具体情况判断，若后续能如实供述全部受贿事实，且初次未全部供述有合理理由，仍可能被认定为如实供述；若后续仍隐瞒或编造事实，则不能认定为如实供述。以下从不同角度进行分析：
一、如实供述的认定标准
根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，如实供述是指犯罪嫌疑人、被告人如实交代自己的主要犯罪事实。在受贿案件中，如实供述应包括受贿的时间、地点、金额、方式以及受贿后的处理情况等关键信息。
初次供述的完整性：
- 若犯罪嫌疑人在初次供述时，由于记忆模糊、紧张或其他合理原因，未能完整供述全部受贿事实，但后续在侦查机关的进一步讯问中，能够如实补充供述，且初次未供述的部分并非其故意隐瞒，那么这种情形下，仍可能被认定为如实供述。
- 若犯罪嫌疑人在初次供述时，故意隐瞒部分受贿事实，如只供述5万而隐瞒另外5万，且后续在侦查机关的讯问中仍继续隐瞒或编造事实，那么这种情形下，不能认定为如实供述。
供述的主动性：
- 如实供述不仅要求供述内容的真实性，还要求供述的主动性。即犯罪嫌疑人应在侦查机关未掌握全部证据的情况下，主动交代自己的犯罪事实。若犯罪嫌疑人在侦查机关已经掌握其部分受贿事实后，才被迫供述，那么这种供述的主动性会受到影响，可能不被认定为完全如实供述。
二、可能面临的法律后果
若认定为如实供述：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，犯贪污罪（受贿罪属于贪污罪的一种）在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃的，可以从轻、减轻或者免除处罚。因此，若犯罪嫌疑人被认定为如实供述，且符合其他从轻、减轻或免除处罚的条件，可能会获得较轻的刑罚。
若未认定为如实供述：
- 若犯罪嫌疑人未被认定为如实供述，且没有其他从轻、减轻或免除处罚的情节，那么其可能面临较重的刑罚。具体刑罚的轻重将取决于其受贿的数额、情节以及社会危害程度等因素。
三、建议
对于犯罪嫌疑人：
- 在面对侦查机关的讯问时，应如实交代自己的犯罪事实，不要隐瞒或编造事实。即使初次供述时有所遗漏或模糊，也应在后续讯问中及时补充和澄清。
- 积极配合侦查机关的工作，主动退赃、真诚悔罪，以争取从轻、减轻或免除处罚的机会。
对于家属或辩护人：
- 应及时了解犯罪嫌疑人的供述情况，若发现其初次供述不完整或存在隐瞒的情况，应劝导其如实供述，并为其提供法律帮助和支持。
- 在辩护过程中，可以积极收集证据，证明犯罪嫌疑人具有如实供述、真诚悔罪、积极退赃等情节，以争取对其从轻、减轻或免除处罚。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此在实际操作中，还需要结合具体案情和证据来进行综合判断。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。