不能仅凭受贿者的供述就确认行贿行为。
在司法实践中，我们不能仅凭受贿人的供述来认定行贿行为的存在，这是基于保障司法公正、防止冤假错案发生的重要原则。明确地说，仅有受贿人的供述并不能直接作为定案的依据，它属于“孤证”，而孤证不能定案。
要准确认定行贿罪，必须依靠充分、确实的证据，并且这些证据需要多方面相互印证。具体来说，包括以下几个关键方面：
行贿人与受贿人陈述的一致性：行贿人与受贿人关于行贿受贿的具体情节，如时间、地点、方式、金额等，应当陈述一致。这种一致性是认定行贿行为的重要依据。
行贿款物的证据链：需要提供确凿的证据来证明行贿款物的来源、去向及流转轨迹，如银行转账记录、资金流水等。这些物证和书证能够清晰地展示行贿款物的流转过程，增强行贿事实的可信度。
其他相关证据的佐证：除了直接证据外，还需要综合考虑其他间接证据，如证人证言、视听资料、电子数据等。这些证据能够从不同角度证明行贿行为的发生，与直接证据形成完整的证据链。
同时，在收集和审查证据时，必须严格遵守法定程序，确保证据的合法性、真实性和关联性。任何证据的缺失或瑕疵都可能影响案件的公正处理。
因此，在认定行贿行为时，我们必须坚持全面、客观、公正的原则，综合运用各种证据进行综合分析判断。不能仅依靠受贿人的供述就轻易下结论，而应该通过严谨的法律程序和细致的调查工作，确保最终认定的案件事实是准确无误的。
如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解答，可以直接向我咨询。