债务人与债权人的虚假谈话笔录，与担保人是否有直接关系，这主要取决于虚假谈话笔录的内容以及担保人的担保范围和责任。以下从几个不同角度进行分析：
虚假谈话笔录内容对担保人责任的影响：
- 如果虚假谈话笔录中涉及的内容与担保人的担保责任无关，比如只是债务人和债权人之间关于借款用途、还款计划等与担保人无关的内部约定，那么这份虚假谈话笔录通常不会对担保人的责任产生直接影响。
- 如果虚假谈话笔录中涉及的内容直接关联到担保人的担保责任，比如债务人和债权人通过虚假谈话笔录试图改变担保人的担保范围、担保方式或者免除担保人的部分或全部责任，那么这种行为可能构成对担保人权益的侵害，担保人可以依法主张自己的权利。
担保人的担保范围和责任：
- 担保人的责任通常基于其与债权人签订的担保合同来确定。担保合同中会明确约定担保的范围、方式、期限等关键条款。
- 如果虚假谈话笔录中的内容与担保合同中的约定相悖，且这种相悖是出于债务人和债权人的恶意串通，那么担保人可以依据担保合同和相关法律规定，主张自己不承担由此产生的额外责任。
法律后果与维权途径：
- 如果债务人和债权人通过虚假谈话笔录损害了担保人的合法权益，担保人可以依法向人民法院提起诉讼，要求确认该虚假谈话笔录无效，并恢复自己的合法权益。
- 在诉讼过程中，担保人需要提供充分的证据来证明虚假谈话笔录的存在以及其对自己权益的侵害。这可能包括谈话笔录的原件或复印件、相关证人证言、鉴定意见等。
举例说明：
假设债务人A向债权人B借款100万元，并由担保人C提供连带责任保证。后来，A和B私下制作了一份虚假谈话笔录，声称已经免除了C的部分担保责任。如果C能够证明这份谈话笔录是虚假的，且自己并未同意免除部分担保责任，那么C可以依法主张自己仍然对全部债务承担连带责任保证。
建议：
- 对于担保人而言，在签订担保合同前应仔细阅读合同条款，确保自己清楚了解担保的范围和责任。
- 在担保期间，担保人应密切关注债务人和债权人的动态，防止他们通过虚假手段损害自己的合法权益。
- 如果发现债务人和债权人存在虚假行为，担保人应及时收集证据并依法维权。
如有任何关于债务债权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。