在答辩过程中，回避原则是一个重要的法律原则，它确保了审判的公正性和客观性。关于答辩应回避原则的三个标准，结合相关法律规定和司法实践，可以归纳为以下三点：
一、与案件存在利害关系
这是回避原则的首要标准。如果审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等与案件存在直接的利害关系，比如是案件的当事人、当事人的近亲属，或者与案件结果有直接的经济利益关系等，那么他们就应当回避。这种利害关系可能影响他们对案件的客观判断，从而损害审判的公正性。
二、担任过案件特定角色
如果相关人员曾经担任过本案的证人、鉴定人、勘验人、辩护人、诉讼代理人等特定角色，那么他们在后续的审判过程中也应当回避。这是因为他们在之前的角色中已经对案件有了深入的了解和判断，如果再参与审判，可能会受到之前角色认知的影响，从而无法保持客观公正的态度。
三、存在不正当行为或关系
这是回避原则的另一个重要标准。如果审判人员等存在接受当事人宴请、财物或其他利益，或者与当事人、诉讼代理人存在不正当关系等行为，那么他们就应当回避。这些行为可能使审判人员对案件产生偏见或倾向性，从而损害审判的公正性和客观性。具体来说，包括但不限于以下几种情况：
在答辩过程中，如果当事人发现审判人员等存在上述应当回避的情形，有权通过口头或者书面方式申请回避。这是当事人维护自身合法权益、确保审判公正性的重要手段。同时，审判人员等也应当自觉遵守回避原则，主动提出回避申请，以确保审判的公正性和客观性。