法院判决中“在抵押物价值内优先受偿”的范围，一般不包括诉讼费和保全费，这两项费用通常需由债务人另行承担，但具体需结合判决内容及费用性质综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 优先受偿权的法定范围

根据《民法典》及相关司法解释，抵押权人的优先受偿权仅针对“主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”（如评估费、拍卖费等）。诉讼费和保全费属于司法程序中的费用，并非直接因实现抵押权产生的费用，因此通常不被纳入优先受偿范围。

例外情形：若判决明确将诉讼费、保全费列为“实现抵押权的费用”，或债务人同意将这两项费用纳入抵押担保范围，则可能优先受偿。但实践中此类情形较少，需以判决文书表述为准。

2. 诉讼费、保全费的承担原则

• 诉讼费：根据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费由败诉方承担。若抵押权人胜诉，诉讼费应由债务人承担，但需通过执行程序向债务人追偿，而非直接从抵押物变价款中扣除。
• 保全费：保全费是申请保全措施时预交的费用，最终由败诉方承担。若抵押权人申请保全且胜诉，保全费同样需向债务人追偿，不属于优先受偿范围。

3. 实务中的操作建议

• 审查判决内容：若判决主文明确“抵押物变价款优先清偿主债权及诉讼费、保全费”，则可优先受偿；若未明确，则需另行主张。
• 执行阶段主张权利：在执行程序中，可申请将债务人财产（包括抵押物变价款）用于支付诉讼费、保全费，但需与其他债权人按比例受偿（若抵押物价值不足以覆盖全部债务）。
• 合同约定优先：若抵押合同中明确约定诉讼费、保全费属于担保范围，可主张优先受偿，但需以合同条款无违法违规为前提。

4. 风险提示

若抵押物价值恰好等于主债权金额，且判决未明确包含诉讼费、保全费，则抵押权人可能需自行承担这两项费用，或通过其他财产执行追偿。因此，建议在签订抵押合同时，明确将“实现债权的费用”扩展至诉讼费、保全费等，以降低风险。

总结：优先受偿权是否及于诉讼费、保全费，需以判决文书表述和合同约定为准。若您遇到具体案件，可直接向我咨询，我会结合案情和证据材料，为您制定更精准的维权策略。