关于保全费是否应判决的问题，这主要取决于保全费的性质以及案件的具体情况。以下是对此问题的详细解答：

首先，我们需要明确保全费的性质。保全费，通常指的是在诉讼过程中，为保证将来的判决能得以实现，当事人向法院申请对争议财物采取查封、扣押、冻结等临时性强制措施时所产生的费用。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，保全费属于申请费的一种，但并非所有保全费用都必然由败诉方承担。

1. 诉前财产保全申请费：

   • 在诉前财产保全的情况下，如果申请人提起诉讼，并将保全申请费列入诉讼请求，那么法院应在判决主文中对此进行实体处理。这意味着，如果申请人胜诉，且保全申请费被法院认定为合理支出，那么该费用有可能由败诉方承担。
   • 如果申请人未在法定期限内提起诉讼或仲裁，或者申请解除财产保全，那么保全申请费则由申请人自行负担。
   • 如果申请人提起诉讼时未将保全申请费作为一项诉讼请求提出，根据不告不理的原则，法院通常不会对此进行裁判。

2. 诉讼中的财产保全费用：

   • 对于诉讼中产生的财产保全费用，如保函费用等，这些并不属于《诉讼费用交纳办法》规定的申请保全措施的申请费。因此，这些费用的承担通常需要根据案件的具体情况和法律规定来判断。
   • 一般来说，如果保函费用是原告为了防止被告转移财产而合理支出的，且该支出与案件的审理和执行有直接关联，那么法院在判决时可能会考虑将其作为合理诉讼支出的一部分，由败诉方承担。但这并非绝对，具体还需根据法院的裁判和案件的具体情况来确定。

3. 法律原则和合同约定：

   • 判令败诉的当事人承担诉讼费用或者负担胜诉的当事人其他合理诉讼支出，必须有明确法律规定或者合同约定。如果没有明确的法律规定或合同约定，那么保全费用（包括保函费用）通常应由原告自行负担。

综上所述，保全费是否应判决取决于多种因素，包括保全费的性质、案件的具体情况、法律规定以及合同约定等。在大多数情况下，如果保全费用被法院认定为合理诉讼支出，且与案件的审理和执行有直接关联，那么有可能由败诉方承担。但具体还需根据法院的裁判和案件的具体情况来确定。因此，在涉及保全费用的问题时，建议当事人咨询专业律师以获取更准确的法律意见。