关于行贿人款被截留数额的认定问题，核心在于明确截留行为与行贿数额之间的关系，以及截留部分是否应计入行贿总额或作为独立犯罪事实处理。以下从不同角度进行详细分析：

1. 截留行为与行贿数额的关联性

   • 截留作为行贿行为的一部分：若行贿人原本意图将全部款项用于行贿，但因个人原因（如贪污、私用等）截留部分款项，此时截留的数额仍应视为行贿总额的一部分，因为行贿人的主观意图是行贿，截留行为只是行贿过程中的一个环节。在量刑时，法院会综合考虑行贿总额及截留行为对行贿目的实现的影响。
   • 截留作为独立犯罪行为：若行贿人截留款项的行为超出了行贿的范畴，例如将截留的款项用于其他非法活动或个人挥霍，且截留数额较大，此时截留行为可能构成独立的犯罪（如贪污罪、挪用资金罪等）。在这种情况下，行贿数额与截留数额应分别计算，并各自承担相应的法律责任。

2. 截留数额的认定标准

   • 实际截留数额：截留数额的认定应以实际截留的金额为准，即行贿人实际未用于行贿而私自留存的款项。这需要通过调查行贿人的资金流向、银行记录等证据来确定。
   • 行贿人供述与证人证言：在认定截留数额时，行贿人的供述和证人证言也是重要依据。若行贿人承认截留了部分款项，且有相关证人（如共同行贿人、受贿人等）的证言支持，那么这些供述和证言可以作为认定截留数额的参考。
   • 证据的充分性与排他性：认定截留数额必须确保证据的充分性和排他性。即证据必须能够证明截留行为的存在及截留的具体数额，且没有其他合理怀疑或相反证据能够推翻这一认定。

3. 法律后果与量刑考虑

   • 行贿罪的量刑：若截留行为被视为行贿行为的一部分，那么行贿总额（包括截留部分）将作为量刑的重要依据。根据行贿数额的大小、犯罪情节及认罪态度等因素，法院将依法对行贿人进行量刑。
   • 独立犯罪的量刑：若截留行为构成独立的犯罪，那么行贿人将同时面临行贿罪和截留行为所构成的犯罪的指控。法院将根据两罪的犯罪情节、社会危害程度及行贿人的认罪态度等因素，依法进行数罪并罚。

具体建议：

• 在处理此类案件时，应首先通过调查取证明确截留行为与行贿数额之间的关系，以及截留的具体数额。
• 根据证据情况，分析截留行为是否构成独立的犯罪，并据此确定行贿人应承担的法律责任。
• 在量刑时，应综合考虑行贿总额、截留数额、犯罪情节及认罪态度等因素，确保量刑的公正性和合理性。

示例说明： 假设行贿人原本意图向某官员行贿100万元，但实际只交付了80万元，截留了20万元用于个人挥霍。在此情况下，若证据充分证明截留行为的存在及截留数额，那么行贿总额应认定为100万元（包括截留的20万元），同时截留行为可能构成贪污罪或挪用资金罪等独立犯罪。法院将根据两罪的犯罪情节及行贿人的认罪态度等因素，依法进行数罪并罚。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。