关于中间人截留贿赂款的认定，这是一个涉及法律定性和量刑的复杂问题，需要从多个方面进行综合考量。以下是对这一问题的详细解答：
一、中间人截留贿赂款的法律定性
介绍贿赂罪：
- 若中间人在行贿人与受贿人之间起到沟通、撮合的作用，使得行贿受贿行为得以实现，即便中间人截留了部分贿赂款，其行为整体仍可能构成介绍贿赂罪。
- 这是因为中间人的行为促进了贿赂行为的完成，截留款项并不改变其介绍贿赂的本质。
侵占罪：
- 若中间人受行贿人委托送钱，却将部分款项截留，且截留部分达到一定数额，可能构成侵占罪。
- 这是因为中间人对该款项负有保管义务，却非法占有了部分款项。
受贿罪共犯：
- 若中间人以受贿人名义索要财物并截留，且符合受贿罪的构成要件，则可能构成受贿罪的共犯。
- 这要求中间人与受贿人之间存在共同受贿的故意和行为。
二、认定中间人截留贿赂款的关键要素
具体行为：
- 需要详细审查中间人在贿赂过程中的具体行为，包括是否起到沟通、撮合作用，是否直接参与贿赂行为，以及截留款项的方式和数额等。
主观故意：
- 认定中间人是否具有非法占有贿赂款的故意，这是判断其是否构成侵占罪或受贿罪共犯的重要依据。
款项性质：
- 需要明确截留款项的性质，即是否属于贿赂款，以及中间人对该款项是否负有保管义务。
三、司法实践中的处理原则
综合判断：
- 司法实践中，需要结合中间人的具体行为、主观故意及款项性质等综合判断其行为的法律性质。
依证据认定：
- 认定中间人截留贿赂款的行为，必须依据充分的证据，包括证人证言、物证、书证等。
想象竞合与数罪并罚：
- 若中间人的行为同时符合多个罪名的构成要件，可能构成想象竞合犯或数罪。此时，应根据具体情况从一重罪处罚或实行数罪并罚。
四、案例分析
以您提供的案例为例，顾某作为中间人，在行贿人与受贿人之间沟通关系、撮合条件，并截留了部分贿赂款。对于顾某的行为定性，存在不同意见。但根据主客观相一致的原则，以及顾某与受贿人之间的关系、对贿赂行为的介入程度等因素，最终可能认定顾某构成利用影响力受贿罪与行贿罪的数罪并罚。
五、后续问题与建议
行贿方权益保障：
- 对于行贿方而言，若其行贿目的未达成，应寻求法律途径维护自身权益，如通过民事诉讼要求中间人返还截留款项等。
受贿方量刑影响：
- 截留行为可能对受贿方的受贿事实认定及量刑产生影响，具体需根据截留款项的数额、受贿方的其他情节等因素综合判断。
证据收集与效力认定：
- 在整个事件中，相关证据的收集和效力认定至关重要。建议当事人及时咨询专业律师，确保证据的合法性和有效性。
综上所述，中间人截留贿赂款的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个方面的因素。如有具体案件或疑问，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。