中间人截留贿赂款的行为性质复杂，可能构成多种犯罪，具体需根据案件实际情况来确定。以下是对该行为性质的详细分析：

1. 共同犯罪角度：

   • 构成共同犯罪：如果中间人在行贿人与受贿人之间积极沟通、撮合，对整个贿赂行为起到了帮助、促进作用，且主观上与行贿人、受贿人有共同的故意，那么中间人可能与行贿人构成行贿罪的共同犯罪，与受贿人构成受贿罪的共同犯罪。此时，截留贿赂款可能被视为内部的分赃行为。
   • 不构成共同犯罪：如果中间人没有与行贿人、受贿人形成共同故意，只是单纯接受一方委托传递财物，在传递过程中私自截留贿赂款，那么中间人可能构成其他单独的犯罪，如侵占罪或诈骗罪等。

2. 具体罪名角度：

   • 侵占罪：如果中间人受行贿人委托保管并转交贿赂款，对该款项具有保管义务，但私自截留且拒不退还，那么中间人的行为可能构成侵占罪。例如，行贿人将贿赂款交给中间人转交，中间人截留部分款项后拒不归还。
   • 诈骗罪：如果中间人以虚构事实、隐瞒真相的方法，使行贿人误以为款项已全部转交受贿人，从而截留贿赂款，那么中间人的行为可能构成诈骗罪。例如，中间人虚报受贿金额，截留差额部分并向行贿人谎称已全部转交。
   • 敲诈勒索罪：如果中间人使用威胁、要挟等手段，强行索取贿赂款中的部分或全部，那么其行为可能构成敲诈勒索罪。

3. 民法角度的考量：

   • 除了刑事责任外，中间人截留贿赂款也构成了对行贿人或受贿人的民事侵权。行贿人或受贿人可以依法要求中间人返还被截留的贿赂款，并赔偿因此造成的损失。然而，由于贿赂行为本身是非法的，法院在处理这类民事纠纷时可能会综合考虑各种因素，如双方过错程度、款项来源及用途等。

4. 司法实践中的考量因素：

   • 主观故意：判断中间人是否具有与行贿人、受贿人共同的行贿、受贿故意，还是仅具有非法占有截留款项的故意，是区分不同犯罪性质的关键。
   • 行为方式：中间人在整个贿赂过程中所实施的行为方式，如是否积极促成贿赂交易、是否欺骗行贿人或受贿人等，对行为性质的认定有重要影响。
   • 款项性质与数额：虽然贿赂款本身是非法财物，但不同的款项处理方式会影响对中间人的定罪。同时，截留款项的数额也是判定刑事责任的重要因素之一。

举例说明： 假设某案件中，中间人甲受行贿人乙的委托，将贿赂款转交给受贿人丙。甲在转交过程中私自截留了部分款项，并谎称已全部转交。在此情况下，如果甲与乙、丙有共同的行贿、受贿故意，那么甲可能构成行贿罪或受贿罪的共同犯罪；如果甲没有共同故意，只是单纯截留款项，那么甲可能构成侵占罪或诈骗罪，具体取决于其截留款项的方式和主观故意。

建议： 由于中间人截留贿赂款的行为性质复杂多样，且涉及刑事和民事多个法律领域，因此在实际操作中，建议尽快向我咨询，以便获得更具体、更准确的法律意见和帮助。我将根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为你提供全面的法律分析和辩护策略。