借款合同中的违约金在符合法律规定的条件下是可以得到支持的。以下从法律依据、支持条件、不支持情形及实际操作建议四个方面为你详细分析：
法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这体现了法律对当事人意思自治的尊重，允许通过合同约定来预防违约行为。同时，该条款也规定了违约金的调整机制，即约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
支持条件
合同合法有效：
- 借款合同本身必须符合法律规定，不存在欺诈、胁迫、恶意串通等导致合同无效或可撤销的情形。例如，在一些套路贷案件中，出借人以非法占有为目的，通过虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹等方式形成虚假债权债务，这种借款合同是无效的，其中约定的违约金自然也得不到支持。
违约事实存在：
- 一方当事人确实违反了借款合同的约定。比如，借款人未按照合同约定的还款期限和还款金额履行还款义务，即构成违约。只有存在违约行为，另一方当事人才有权依据合同约定要求支付违约金。
违约金合理：
- 违约金的数额应当与违约造成的损失相适应。如果违约金过高，法院可能会根据当事人的请求进行适当调整。一般来说，如果违约金超过实际损失的30%，可能会被认定为“过分高于造成的损失”。例如，借款人逾期还款给出借人造成了一定的利息损失，若约定的违约金远远高于这部分利息损失，借款人可以请求法院适当减少违约金。
不支持情形
合同未明确约定：
- 如果借款合同中没有对违约金作出明确约定，那么当一方违约时，另一方不能主张违约金。不过，守约方可以根据实际损失要求违约方承担损害赔偿责任。
违约金条款显失公平：
- 当违约金条款明显偏向一方，使双方在权利义务上严重失衡时，该条款可能被认定为显失公平而不予支持。例如，出借人在合同中设置极其苛刻的违约金条款，使得借款人在轻微违约的情况下就需要承担巨额的违约金，这种情况下，法院可能会根据实际情况对违约金进行调整或不予支持不合理的部分。
总额限制：
- 如果出借人同时主张逾期利息、违约金和其他费用，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。这是为了防止出借人通过高额违约金等方式获取不正当利益，保护借款人的合法权益。
实际操作建议
为确保违约金的有效性，建议在签订借款合同时：
- 明确约定：在合同中明确约定违约金的具体数额或计算方式，以及违约行为的认定标准，避免含糊不清。
- 合理设定：确保违约金的数额合理，与实际损失相符，避免过高或过低的违约金导致不公平结果。
- 证据准备：在发生纠纷时，充分准备证据以证明违约行为的存在和违约金的合理性，如还款记录、沟通记录等。
综上所述，借款合同中的违约金在符合法律规定、合同有效、违约行为明确且违约金数额合理的情况下是可以得到支持的。因此，在签订和履行借款合同时，当事人应谨慎约定相关条款，以确保自身权益得到有效保护。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。