是的，在实际情况中，很多纠纷确实会先尝试调解，调解不成再进入诉讼程序。这主要是基于以下几个方面的考虑：

1. 效率与成本：

   • 调解优势：调解是一种相对快速、成本较低的解决纠纷方式。它不需要严格的法律程序，双方可以在较为宽松的环境下，通过协商达成一致，从而节省时间和金钱。
   • 诉讼成本：相比之下，诉讼程序往往更为复杂和耗时，需要支付律师费、诉讼费等费用，且判决结果可能不如调解结果那样灵活和双方都能接受。

2. 维护关系：

   • 调解和谐：调解过程中，双方有机会直接沟通，表达各自的需求和关切，有助于增进理解和信任，从而维护或修复双方的关系。
   • 诉讼对立：而诉讼往往会导致双方关系的进一步恶化，因为诉讼过程中的对抗性较强，可能加剧双方的矛盾和冲突。

3. 灵活性：

   • 调解灵活：调解结果可以根据双方的实际情况和需求进行定制，更加灵活多样。双方可以就赔偿金额、支付方式、履行期限等具体条款进行协商，达成双方都能接受的解决方案。
   • 诉讼固定：而诉讼判决则相对固定，法院会根据法律规定和案件事实作出判决，双方必须接受判决结果，缺乏灵活性。

4. 法律鼓励：

   • 调解制度：我国法律鼓励通过调解方式解决纠纷，许多法律法规都明确规定了调解的程序和效力。例如，《民事诉讼法》就规定了调解作为诉讼前的一种解决纠纷方式，并赋予了调解协议一定的法律效力。
   • 政策导向：此外，政府和社会也积极推动调解制度的发展和完善，通过设立调解机构、培训调解人员等方式，提高调解的效率和效果。

然而，也并非所有纠纷都适合先调解再诉讼。例如，在某些情况下，双方矛盾尖锐、无法达成一致；或者一方存在恶意拖延、逃避责任等行为时，直接进入诉讼程序可能更为合适。此外，对于一些涉及重大利益、复杂法律关系的纠纷，诉讼可能更能确保公正和权威。

因此，在选择解决纠纷的方式时，应根据具体情况进行综合考虑。如果双方愿意通过协商解决问题，且纠纷性质适合调解，那么先尝试调解是一个不错的选择。如果调解不成或者纠纷性质不适合调解，那么再考虑进入诉讼程序也不迟。

如果您在解决纠纷过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。