在司法实践中，一般是先尝试调解，调解不成再进入判决程序，但具体流程可能因案件类型和法院操作习惯有所不同。以下是对这一问题的详细分析：
一、调解与判决的基本流程
调解阶段：
- 在案件受理初期，法院通常会组织双方当事人进行调解，以尝试通过协商达成和解，从而避免进一步的诉讼程序。
- 调解可以由法官主持，也可以由双方当事人自行协商，或者委托第三方调解机构进行。
- 调解成功后，双方当事人会签订调解协议，该协议具有法律效力，一旦履行完毕，案件即告终结。
判决阶段：
- 如果调解未能成功，或者一方当事人拒绝调解，案件将进入判决阶段。
- 在判决阶段，法院将根据事实和法律，对案件进行审理，并作出判决。
- 判决是法院对案件的最终处理决定，具有强制执行力。
二、调解与判决的先后顺序及影响因素
一般情况：
- 在大多数案件中，法院会优先尝试调解，以节约司法资源，提高诉讼效率，并尽可能维护双方当事人的关系。
- 调解不成后，再进入判决程序，以确保案件的公正处理。
特殊情况：
- 对于某些特定类型的案件，如涉及国家利益、社会公共利益或需要紧急处理的案件，法院可能会直接进入判决程序，而不先进行调解。
- 另外，如果双方当事人明确表示不愿意调解，或者调解程序因某种原因无法进行，法院也会直接进入判决程序。
三、调解与判决的优缺点及选择建议
调解的优点：
- 节约时间和成本：调解通常比判决更快，且成本更低。
- 维护关系：调解有助于双方当事人保持友好关系，避免诉讼带来的对立情绪。
- 灵活性：调解协议可以根据双方当事人的需求进行定制，更加灵活。
判决的优点：
- 公正性：判决是法院根据事实和法律作出的最终决定，具有更高的公正性。
- 强制性：判决具有强制执行力，一旦生效，必须履行。
选择建议：
- 如果双方当事人愿意协商，且案件事实清楚、法律关系明确，调解可能是一个更好的选择。
- 如果案件涉及复杂的事实或法律问题，或者双方当事人无法达成一致意见，判决可能是更合适的选择。
如有任何法律问题，特别是刑事辩护、行政纠纷、合同纠纷领域的问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。