在司法行政的办案流程中，对于“打官司是先开庭还是先调解”的问题，我可以给出以下详细解答：

结论前置：在大多数情况下，打官司前会先进行调解，但调解并非必经程序，具体是否调解以及调解与开庭的顺序，可能因案件类型、法院规定及当事人意愿而有所不同。

详细解答：

1. 调解的优先性：

   • 在很多司法体系中，尤其是涉及民事纠纷的案件，调解被作为一种解决争议的首选方式。法院在受理案件后，往往会先尝试通过调解来化解矛盾，这有助于节约司法资源，提高解决纠纷的效率。
   • 调解可以在开庭前进行，也可以在开庭过程中或开庭后进行。但通常情况下，如果当事人同意，法院会倾向于在开庭前进行调解，以期达成和解，避免庭审的复杂性和时间成本。

2. 开庭的必要性：

   • 如果调解未能成功，或者当事人明确表示不愿意调解，那么案件就会进入开庭阶段。开庭是司法程序中的正式环节，用于审理案件、查明事实、适用法律，并作出裁决。
   • 开庭时，当事人会陈述各自的主张和证据，法院会根据法律规定和案件事实作出判决或裁定。

3. 特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如涉及刑事案件的审理，调解可能不是必经程序。刑事案件通常涉及罪与非罪、罪轻与罪重的判定，这些需要通过严格的庭审程序来查明。
   • 另外，即使在一些民事案件中，如果当事人坚决不同意调解，或者案件性质不适合调解（如涉及公共利益、国家利益等），法院也会直接安排开庭。

综上所述，打官司是先开庭还是先调解，并没有一个绝对的答案。它取决于案件的具体类型、法院的规定以及当事人的意愿。但总的来说，调解作为一种高效、灵活的解决争议方式，在司法实践中得到了广泛的应用。如果当事人有意愿通过调解来解决问题，可以积极与法院沟通，寻求调解的机会。当然，如果调解无果或不适合调解，开庭审理也是保障当事人合法权益的重要途径。