起诉时是否建议先调解，这并非一个绝对的答案，而是取决于案件的具体情况、当事人的意愿以及法院的实践做法。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 调解的便捷性与高效性：

   • 调解作为一种非诉讼的纠纷解决方式，具有便捷、高效、成本较低的优点。它能够帮助当事人在诉讼之前就纠纷达成和解，避免冗长的诉讼过程，从而节省时间和司法资源。
   • 对于一些事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，法院可能会在诉讼前期设置调解环节，以尝试促使双方达成和解协议。

2. 当事人的意愿：

   • 调解必须建立在双方当事人自愿的基础之上。如果任何一方当事人明确表示不愿意参与调解，法院将尊重其意愿，直接进入诉讼程序。
   • 当事人有权根据自己的意愿和实际情况选择是否接受调解。如果当事人认为调解更有利于解决纠纷，或者希望以更和谐的方式解决争议，那么可以选择接受调解。

3. 法院的实践做法：

   • 不同法院在处理案件时，对于调解的重视程度和实践做法可能存在差异。一些法院可能会积极推行诉前调解机制，以在立案前引导当事人选择调解；而另一些法院则可能更侧重于直接进入诉讼程序。
   • 此外，即使案件进入庭审程序，法院仍可能在审理过程中尝试进行调解，以寻求双方都能接受的解决方案。

4. 调解与诉讼的关系：

   • 调解并非起诉的必经程序。当事人可以直接向法院提起诉讼，进入诉讼程序。如果调解不成，案件将继续进入诉讼程序，由法院进行审理和裁判。
   • 调解与诉讼是两种不同的纠纷解决方式，它们各有优缺点。当事人应根据自己的实际情况和需求，选择最适合自己的纠纷解决方式。

法律建议：

• 在决定是否接受调解时，当事人应充分考虑案件的具体情况、自己的意愿以及调解可能带来的利弊。
• 如果当事人对调解流程、调解不成后的后续处理等存在疑问，或者想进一步了解在各类案件中调解与起诉的具体适用情况，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供专业的法律建议和帮助。