结论：中间人介绍生意，与供货方串通虚高报价，从中赚取购买方差价的行为，是否构成诈骗罪，需根据具体情况判断，但该行为存在构成诈骗罪的可能性。

分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产，从而遭受损失。
   • 在此案例中，中间人与供货方串通虚高报价，若其目的是非法占有购买方的财产，且通过虚高报价使购买方产生错误认识并支付了高于实际价值的款项，则符合诈骗罪的构成要件。

2. 行为的具体分析：

   • 虚构事实或隐瞒真相：中间人与供货方串通，虚高报价，这本身就是一种虚构事实或隐瞒真相的行为。他们通过这种方式，使购买方对商品的真实价格产生错误认识。
   • 非法占有目的：若中间人赚取的差价并非基于合法的商业行为（如提供中介服务并收取合理佣金），而是出于非法占有的目的，即意图通过虚高报价获取不正当利益，则符合诈骗罪的主观要件。
   • 购买方的损失：由于中间人和供货方的虚高报价行为，购买方支付了高于商品实际价值的款项，从而遭受了经济损失。

3. 可能的法律后果：

   • 如果上述行为被认定为诈骗罪，中间人和供货方将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
   • 同时，购买方有权要求中间人和供货方赔偿因其欺诈行为所遭受的损失。

4. 不构成诈骗罪的可能性：

   • 如果中间人提供了真实的中介服务，且其赚取的差价是基于合理的佣金或服务费，而非通过虚高报价非法占有购买方的财产，则不构成诈骗罪。
   • 另外，如果购买方在交易过程中明知报价虚高，但仍选择接受，则可能因缺乏“错误认识”这一要件而不构成诈骗罪。然而，这种情况在实际中较为罕见，因为购买方通常期望获得合理的价格。

建议：

• 对于中间人而言，应遵守法律法规，诚信经营，避免与供货方串通虚高报价等违法行为。
• 对于购买方而言，在交易过程中应保持警惕，仔细核查商品价格和市场行情，避免遭受欺诈。
• 若发生此类纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。