结论：未成年孩子使用伪造的成年身份证进行纹身，若因此引发纠纷并考虑打官司，胜诉的可能性取决于多个因素，包括纹身店是否尽到合理的审查义务、孩子的实际年龄与认知能力、以及具体纠纷的性质等。以下从不同角度进行详细分析：

1. 纹身店的审查义务：

   • 纹身店作为提供服务的商家，有义务对顾客的年龄和身份进行合理审查，以确保服务对象的合法性。如果纹身店在提供服务时未尽到合理的审查义务，比如未核对身份证的真伪或未询问顾客的实际年龄，那么纹身店可能需要承担一定的法律责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，商家在提供服务时应当尽到安全保障义务，包括对顾客身份的合理审查。若因未尽到此义务而导致损害发生，商家应承担相应的赔偿责任。

2. 孩子的实际年龄与认知能力：

   • 未成年孩子由于年龄和认知能力的限制，可能无法充分理解纹身的后果和风险。如果孩子在使用伪造身份证进行纹身时，其年龄明显偏小或认知能力明显不足，那么这可能成为减轻或免除其部分法律责任的因素。
   • 法律考量：在判断孩子是否应承担法律责任时，法院会综合考虑其年龄、认知能力、行为动机以及行为后果等因素。如果孩子确实因年龄和认知能力限制而无法做出合理判断，那么其法律责任可能会相应减轻。

3. 具体纠纷的性质：

   • 如果纠纷是关于纹身店是否应承担赔偿责任，那么关键在于纹身店是否尽到了合理的审查义务以及孩子的损害是否与纹身店的服务有直接因果关系。
   • 如果纠纷是关于孩子或其监护人是否应承担法律责任（如因伪造身份证而引发的法律责任），那么这取决于相关法律法规对伪造身份证行为的处罚规定以及孩子或其监护人的主观故意和过错程度。
   • 法律后果：根据具体纠纷的性质和相关法律法规的规定，孩子或其监护人、纹身店可能面临不同的法律后果，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任（如果涉及伪造身份证等违法行为）。

4. 胜诉的可能性评估：

   • 胜诉的可能性取决于上述多个因素的综合考量。如果纹身店未尽到合理的审查义务，且孩子的损害与纹身店的服务有直接因果关系，那么孩子或其监护人胜诉的可能性较大。
   • 反之，如果纹身店尽到了合理的审查义务，或者孩子的损害与纹身店的服务无直接因果关系，或者孩子或其监护人存在明显的过错或违法行为，那么胜诉的可能性可能会相应减小。

建议：

• 如果发生此类纠纷，建议首先收集相关证据，包括纹身店的服务记录、孩子的身份证复印件（伪造或真实）、医疗记录（如果孩子因纹身而受伤）等。
• 然后咨询专业律师（即向我咨询），根据具体情况分析胜诉的可能性，并制定合适的诉讼策略。
• 在诉讼过程中，要积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，以维护自己的合法权益。