在法律适用错误的情况下，二审或再审法院的处理方式主要以改判为主，但在特定情形下也可能发回重审。以下是对此问题的详细分析：
一、总体原则与法律依据
改判：当原判决认定事实无误，仅适用法律存在错误时，二审或再审法院通常会选择直接改判，以纠正法律适用的不当。这一原则在民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中均有体现，如《民事诉讼法》第一百七十七条、《刑事诉讼法》第二百三十六条以及《行政诉讼法》第八十九条均明确规定了这一点。
发回重审：则更多适用于原判决事实认定不清、证据不足，或者存在严重违反法定程序的情形。在这些情况下，一审法院可能需要重新进行审理，以查清事实或纠正程序错误。
二、不同诉讼程序中的具体处理
民事诉讼：
- 二审程序：若原判决认定事实清楚但适用法律错误，二审法院应依法改判。例如，在合同纠纷中，一审法院可能错误地适用了法律条款，二审法院在确认事实无误后，会直接更正法律适用并作出改判。
- 审判监督程序：再审时，若发现生效裁判认定事实正确但适用法律错误，再审法院同样应依法改判。然而，若原审程序存在严重违法，如未经传票传唤缺席判决，且案件存在法律适用错误，再审法院可裁定撤销原判决并发回重审。
刑事诉讼：
- 二审程序：根据《刑事诉讼法》第二百三十六条，二审法院对上诉、抗诉案件，若发现原判决认定事实无误但适用法律错误或量刑不当，应当改判。但若一审程序存在严重违法，如审判组织不合法，且存在法律适用错误，二审法院应裁定撤销原判并发回重审。
- 审判监督程序：再审时，若发现生效裁判认定事实正确但适用法律错误，再审法院应依法改判。若原审程序严重违法，如剥夺当事人诉讼权利，且案件存在法律适用错误，再审法院应裁定撤销原判决并发回重审。
行政诉讼：
- 二审程序：依据《行政诉讼法》第八十九条，若原判决认定事实清楚但适用法律错误，二审法院应依法改判。若一审法院存在严重违反法定程序的情形，且存在法律适用错误，二审法院可裁定撤销原判并发回重审。
- 审判监督程序：再审时，若发现生效裁判认定事实正确但适用法律错误，再审法院应依法改判。若原审程序违法，如审判人员有贪污受贿等行为，且案件存在法律适用错误，再审法院应裁定撤销原判决并发回重审。
三、实际案例与法律建议
- 实际案例：假设在一起民事合同纠纷中，一审法院错误地适用了法律条款，导致判决结果对一方当事人不利。在二审中，二审法院在确认事实无误后，直接更正了法律适用，并作出了改判，维护了当事人的合法权益。
- 法律建议：对于当事人而言，在面临法律适用错误的情况时，应积极通过上诉或申请再审等途径寻求救济。同时，在准备上诉或再审材料时，应充分论证原判决在法律适用上的错误，并提供相关法律依据和案例支持，以增加改判的可能性。
总结来说，法律适用错误时，二审或再审法院的处理方式主要以改判为主，旨在直接纠正法律适用的不当。然而，在特定情况下，如一审程序存在严重违法或事实认定不清时，法院也可能选择发回重审。因此，在处理具体案件时，应根据诉讼程序的具体规定及案件实际情况来综合判断并采取适当的处理方式。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。