结论前置：入室盗窃被杀死是否算正当防卫，不能一概而论，需根据具体情况判断。若是在盗窃过程中，盗窃者实施了严重危及人身安全的暴力行为，被侵害人采取防卫行为导致盗窃者死亡，可能构成正当防卫；但若盗窃行为未伴随严重暴力，或防卫行为明显超出必要限度，则可能不构成正当防卫。
法律背景与依据：
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。特别地，对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
具体分析：
盗窃过程中伴随严重暴力行为：
- 如果入室盗窃者在实施盗窃过程中，为了抗拒抓捕、毁灭罪证等目的，当场使用暴力或以暴力相威胁，且这种暴力行为严重危及了被侵害人的人身安全，那么被侵害人为了保护自己的生命安全而采取的防卫行为，包括在特定情形下导致盗窃者死亡，是有可能被认定为正当防卫的。
盗窃行为未伴随严重暴力：
- 如果盗窃者仅是在偷窃财物，并未对被侵害人实施严重危及人身安全的暴力行为，或者其行为危险性相对较小，而被侵害人采取的反击行为却明显超过了必要限度，导致盗窃者死亡，那么这种行为可能构成防卫过当。防卫过当应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。
事后防卫：
- 正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。如果盗窃行为已经结束，盗窃者已失去继续实施侵害的能力或已放弃不法侵害，此时被侵害人再对其进行攻击并导致其死亡，则属于事后防卫，不构成正当防卫，而应按照故意杀人等犯罪行为处理。
法律建议与提醒：
- 在面对入室盗窃等不法侵害时，建议保持冷静，尽量采取合法且必要的防卫措施。如果盗窃者实施了严重危及人身安全的暴力行为，可以采取必要的防卫行为，但也要注意防卫行为的必要性和合理性，避免过度防卫。
- 如果盗窃行为并未伴随严重暴力，或者盗窃行为已经结束，建议及时报警处理，而不是采取私力救济的方式。
- 正当防卫的认定具有严格的法律标准和条件，因此在行使防卫权时应谨慎行事。如果对自己的行为是否构成正当防卫有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况给出专业的法律意见。
可能法律后果：
- 如果被认定为正当防卫，则无需承担刑事责任。
- 如果被认定为防卫过当，则应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。
- 如果被认定为事后防卫或故意犯罪，则需承担相应的刑事责任。
综上所述，入室盗窃被杀死是否算正当防卫，需根据具体情况进行综合判断。在实际操作中，应严格遵循法律法规和司法解释的规定，确保防卫行为的合法性、必要性和合理性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。