结论前置：非法入室被杀是否算正当防卫，需根据具体情况判断。若是在非法入室且伴随严重暴力犯罪（如行凶、杀人等）正在进行时，被侵害人采取防卫行为导致侵害人死亡，通常可认定为正当防卫，甚至可能构成特殊正当防卫；但若不法侵害已结束或防卫行为超出必要限度，则可能不构成正当防卫。

详细分析：

1. 正当防卫的基本条件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 正当防卫的关键在于“正在进行的不法侵害”，且防卫行为必须是必要的、合理的。

2. 非法入室且伴随严重暴力犯罪的情况：

   • 如果非法入室者不仅闯入他人住宅，还实施了如行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，此时被侵害人的生命安全处于现实的、紧迫的危险之中。
   • 在这种情况下，被侵害人为了保护自己的生命安全而采取必要的防卫行为，包括将侵害人杀死，通常会被认定为正当防卫，甚至可能构成特殊正当防卫（即无限防卫权），不负刑事责任。

3. 不法侵害已结束的情况：

   • 如果非法入室者的暴力行为已经结束，例如已经抢得财物并停止了对被侵害人的攻击，甚至开始逃离现场，此时被侵害人再去将侵害人杀死，则不构成正当防卫。
   • 因为此时不法侵害已经结束，被侵害人的防卫行为不再是为了制止正在进行的不法侵害，而是出于报复或其他目的，因此不符合正当防卫的条件。

4. 防卫行为超出必要限度的情况：

   • 即使是在非法入室且伴随严重暴力犯罪的情况下，如果被侵害人的防卫行为超出了必要限度，造成了不必要的损害，也可能不构成正当防卫。
   • 例如，如果非法入室者仅实施了单纯的非法侵入行为，没有携带凶器、没有暴力攻击行为，而被侵害人却使用了过度暴力将其杀死，这种情况下防卫行为就超出了必要限度。

法律建议：

• 在面对非法入室且伴随严重暴力犯罪的情况时，被侵害人应保持冷静和理智，尽量采取合法、有效的手段来制止不法侵害行为。
• 如果条件允许，应尽快报警并寻求警方的帮助。
• 在采取防卫行为时，应确保防卫行为的必要性和合理性，避免超出必要限度造成不必要的损害。

总结与进一步思考：

正当防卫是一个复杂的法律问题，需要根据具体情况来判断。在面对非法入室等严重不法侵害时，被侵害人有权采取必要的防卫行为来保护自己的生命安全。但防卫行为必须严格遵守法律法规，确保在必要性和适度性的范围内进行。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。