结论：入室小偷被推下楼致死是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 正当防卫必须针对正在进行的不法侵害，且防卫行为必须适度，不能明显超过必要限度造成重大损害。

2. 针对入室盗窃的防卫行为分析：

   • 防卫时机：若小偷正在实施入室盗窃行为，且存在对人身安全的潜在威胁（如携带凶器、有暴力倾向等），此时房主采取防卫行为，有可能构成正当防卫。
   • 防卫手段：防卫行为必须适度。如果房主只是将小偷推出门外以制止其盗窃行为，且未造成严重后果，这通常被视为适度的防卫。然而，如果房主将小偷从高楼推下导致其死亡，这种防卫手段显然超出了必要限度，可能构成防卫过当或故意伤害（致死）。

3. 防卫过当与故意伤害（致死）的区分：

   • 防卫过当：如果防卫行为明显超过必要限度，但并未达到故意伤害的程度，可能构成防卫过当。根据《刑法》第二十条第二款，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 故意伤害（致死）：如果房主在防卫过程中具有伤害小偷的故意，并且这种故意行为导致了小偷的死亡，那么房主可能构成故意伤害（致死）罪。

4. 具体案例分析：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断防卫行为是否适度，包括小偷的行为性质、防卫时的环境、防卫手段的合理性等。
   • 例如，如果小偷只是徒手入室盗窃，且未对房主构成直接威胁，房主却将其从高楼推下致死，这种行为很可能被认定为故意伤害（致死）。
   • 相反，如果小偷携带凶器入室盗窃，且对房主构成严重威胁，房主在防卫过程中不慎将小偷推下楼导致其死亡，这种行为可能更倾向于被认定为防卫过当。

建议：

• 在面对入室盗窃等不法侵害时，房主应首先确保自身安全，并尽量采取适度的防卫手段。
• 如果可能的话，及时报警并等待警方到来处理，避免采取过激行为导致不必要的法律后果。
• 如果已经发生了类似事件，建议立即咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和辩护策略制定。

后续思考：

• 在实际生活中，如何平衡防卫的必要性和适度性是一个复杂而重要的问题。
• 了解相关法律知识，提高法律意识，有助于我们在面对不法侵害时做出更合理的判断和应对。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。