以索赔为目的的知假买假人，在一定条件下仍应被认定为消费者，并有权依据《消费者权益保护法》主张三倍赔偿，但这一认定受到购买领域、购买动机及司法实践等多重因素的影响。以下是对这一问题的详细分析：

1. 知假买假者是否为消费者

   • 一般原则：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护。知假买假者在实施购买行为时，无论其主观上是否知晓商品为假货，从客观上看，其购买行为本身符合消费者的基本特征，即购买商品用于生活消费。
   • 立法目的：将知假买假者认定为消费者，有助于打击制售假冒伪劣商品的违法行为，保护广大消费者的整体利益，符合《消费者权益保护法》的立法目的。
   • 特殊规定：在食品、药品领域，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，即使购买者明知食品、药品存在质量问题而购买，仍被视为消费者，享有相应的消费者权益。
   • 综合考虑：法院在判断知假买假者是否为消费者时，会综合考虑购买者的购买数量、购买动机、购买行为是否超出合理生活消费需要等因素。若购买行为未明显违背生活消费常理，且非出于恶意索赔等不正当目的，则通常会被认定为消费者。

2. 知假买假能否适用消法主张三倍赔偿

   • 法律规定：根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。
   • 适用条件：知假买假者在购买到假冒伪劣商品时，只要能够证明经营者存在欺诈行为，就有权依据该条款主张三倍赔偿。这一权利不受购买者是否知晓商品为假货的影响。
   • 司法实践：在许多司法实践中，法院支持知假买假者依据消法主张三倍赔偿的请求，特别是当购买商品与日常生活密切相关（如食品、药品）时。然而，若购买者购买假冒商品的目的并非为了生活消费，而是为了获取高额赔偿进行恶意诉讼等，法院可能会根据具体案件事实和证据，不支持其三倍赔偿的请求。
   • 特殊情况：在某些特殊情况下，如购买者大量购买假冒商品用于非法经营或转卖等，其行为可能不被视为正常的消费行为，从而无法适用《消费者权益保护法》的相关规定进行维权。

法律建议：

• 对于知假买假者而言，在购买商品时应保留好相关证据，如购物发票、商品照片、鉴定报告等，以便在主张权益时能够证明经营者的欺诈行为。
• 若知假买假者的目的确实是为了索赔，且购买行为未超出合理生活消费需要，那么其仍然有权依据《消费者权益保护法》主张三倍赔偿。
• 若知假买假者的行为被认定为恶意诉讼或超出合理生活消费需要，那么其可能无法获得三倍赔偿，甚至可能面临法律责任。

可能法律后果：

• 若知假买假者成功证明经营者的欺诈行为，并符合《消费者权益保护法》的相关规定，那么其有权获得三倍赔偿。
• 若知假买假者的行为被认定为恶意诉讼或超出合理生活消费需要，法院可能不支持其三倍赔偿的请求，甚至可能对其处以罚款或拘留等处罚。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。