知假买假者是否属于消费者，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、知假买假者可能被认定为消费者的情况
法律依据与定义：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人。这一法律定义并未将“知假买假”者明确排除在外。
- 如果知假买假者的购买行为基本符合正常的生活消费范畴，即购买数量、用途等方面没有明显超出个人或家庭正常需求，那么即使其主观上知晓商品存在问题，也应被认定为消费者。例如，个人因日常饮食需要购买食品，即便怀疑食品质量，但只要购买量适中，仍属于消费者范畴。在此情况下，若食品确实存在质量问题，购买者可依据《消费者权益保护法》主张相应权利。
司法实践与政策导向：
- 最高人民法院发布的《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中明确指出，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利时，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。这一规定体现了对知假买假者在特定情况下（如食品、药品领域）的法律保护。
二、知假买假者通常不被认定为消费者的情况
营利目的：
- 如果购买者以营利为目的，大规模、有组织地知假买假，其行为明显偏离正常生活消费的范畴，则通常不被认定为消费者。这类购买者往往通过索赔等方式获取利益，其行为更多出于商业动机而非满足生活消费需要。
非法活动：
- 若知假买假者购买假货后转手销售或故意找茬敲诈商家，其行为可能构成违法甚至犯罪，显然不符合消费者的定义。在这种情况下，购买者不仅无法获得《消费者权益保护法》的保护，还可能面临法律责任。
三、法律建议与风险提示
法律建议：
- 对于知假买假者而言，如果其购买行为确实符合正常生活消费范畴，且商品存在质量问题，可以依法主张权利，包括要求退货、换货、赔偿损失等。
- 如果知假买假者的行为偏离了正常生活消费的范畴，或者存在营利目的、非法活动等情形，则可能无法获得法律保护，甚至可能面临法律责任。因此，建议购买者在购买商品时务必谨慎选择正规渠道和信誉良好的商家。
风险提示：
- 购买假货本身存在诸多风险，如质量差、不安全等问题可能对个人健康和安全造成威胁。
- 即使知假买假者在某些情况下可能被认定为消费者并享有相应权利，但购买假货仍然是不道德和非法的行为，可能引发法律纠纷和声誉损失。
总结来看，知假买假者是否属于消费者需根据具体情况判断。在购买行为符合正常生活消费范畴时通常被认定为消费者；而以营利为目的或进行非法活动时则一般不视为消费者。无论如何，消费者都应尽量避免购买假货以保护自身权益。如果您在知识产权或商标权领域有进一步的法律问题，欢迎直接向我咨询。