知假买假者是否属于消费者，这一问题在法律实践中存在一定争议，但通常认为知假买假者仍属于消费者范畴，不过其动机和行为可能影响其部分权益的行使。以下从不同角度进行分析：

1. 从消费者定义的角度：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人或单位。知假买假者，尽管其购买时明知商品存在瑕疵或假冒，但其购买行为本身仍属于购买商品的行为，且通常也是为了个人使用或消费（尽管可能包含索赔等额外目的）。因此，从字面上理解，知假买假者符合消费者的定义。

2. 从法律实践的角度：

   • 在司法实践中，法院往往更注重购买者的实际行为而非其购买动机。只要知假买假者是以个人消费为目的购买商品，且该商品确实被其用于个人消费（即使后续可能用于索赔），法院通常会认定其为消费者，并保护其作为消费者的合法权益，如退货、换货、赔偿等。
   • 然而，如果知假买假者的购买行为明显超出个人消费范围，如大量购买假冒商品以进行转售或索赔，则可能被视为非消费者行为，从而不受消费者权益保护法的保护。

3. 从动机和行为影响的角度：

   • 知假买假者的动机（如索赔）虽然不影响其作为消费者的身份认定，但可能影响其部分权益的行使。例如，在索赔时，法院可能会考虑其购买数量、购买频率以及是否以索赔为主要目的等因素，来判定其索赔请求的合理性。
   • 另外，如果知假买假者的行为构成欺诈或恶意诉讼，还可能面临法律责任。例如，如果知假买假者故意购买假冒商品后，以虚假理由向商家索赔，就可能构成欺诈行为，需要承担相应的法律责任。

法律建议：

• 对于知假买假者而言，虽然其可能属于消费者范畴，但应理性行使自己的权益，避免过度索赔或恶意诉讼等行为。
• 对于商家而言，应严格遵守法律法规，确保所售商品的质量和安全，避免销售假冒商品。同时，在面对知假买假者的索赔请求时，应积极应对，合理维护自己的权益。

可能法律后果：

• 如果知假买假者的行为被认定为消费者行为，且商家存在违法行为（如销售假冒商品），则知假买假者有权要求商家承担相应的法律责任，如退货、换货、赔偿等。
• 如果知假买假者的行为被认定为非消费者行为或构成欺诈、恶意诉讼等违法行为，则可能面临法律责任，如赔偿商家损失、承担诉讼费用等。

如有更多关于知识产权（商标权）或其他经济纠纷、涉外纠纷的问题，可以直接向我咨询。