知假买假的人是否受《消费者权益保护法》保护，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、食品、药品领域
受保护依据：
- 根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利时，生产者、销售者不得以购买者明知为由抗辩。这意味着在食品、药品领域，“知假买假”者可以受到《消费者权益保护法》的保护，有权主张惩罚性赔偿等权利。
法理基础：
- 食品、药品直接关系到消费者的生命健康安全，需严格监管。即便购买者是“知假买假”，其行为也有助于打击制假售假，维护市场秩序和公众健康。因此，法律在此领域对知假买假行为给予了特殊保护。
二、非食品、药品领域
受保护的情形：
- 部分法院认为，只要购买者购买的商品或接受的服务是用于个人消费，且商家存在欺诈行为，“知假买假”者就应认定为消费者，受到《消费者权益保护法》的保护。这有助于遏制商家的欺诈行为，维护市场秩序。例如，消费者偶尔购买到假冒的日用品，并主张赔偿，若购买量符合个人消费需求，法院通常会支持其诉求。
不受保护的情形：
- 也有部分法院认为，如果“知假买假”者的目的并非为了生活消费，而是以索赔为目的进行购买，且购买行为具有明显的营利性、重复性特征，则不符合《消费者权益保护法》中“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的消费者定义，因此不应受该法保护。这种观点旨在防止滥用权利，恶意索赔，扰乱市场秩序。例如，职业打假人批量购买问题商品后高额索赔，此类行为常被排除在法律保护范围外。
三、特殊情形：构成敲诈勒索
- 如果知假买假的行为另行构成敲诈勒索等其他违法行为，那么行为人应当承担相应的法律责任。这不仅不受《消费者权益保护法》保护，还可能面临刑事追究。例如，打假团队专挑标签瑕疵大量采购，以举报相要挟索取巨额赔偿，最终被认定构成恶意索赔，甚至敲诈勒索。
四、实际操作建议
购买者角度：
- 在购买商品时，应保持警惕，选择正规渠道和品牌，避免购买到假冒伪劣商品。
- 如果发现假冒伪劣商品，应通过合法途径向相关部门举报，以维护自己的合法权益和市场秩序。
- 若主张赔偿，应确保购买行为符合个人消费需求，避免被认定为以营利为目的。
商家角度：
- 应严格遵守法律法规，确保商品质量和服务质量，避免欺诈行为。
- 对于“知假买假”者的索赔请求，应依法进行应对，维护自身合法权益。若认为对方行为构成恶意索赔或敲诈勒索，可及时报警处理。
总结：知假买假行为是否受《消费者权益保护法》保护取决于多个因素，包括购买商品的类型、行为的目的和性质等。在食品、药品领域以及以举报、监督市场秩序为目的的知假买假行为通常受法律保护；而在其他领域或构成违法行为时则可能不受保护。因此，在处理相关案件时应综合考虑各种因素作出准确判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。