结论前置：消费者明知是假货且非食品仍购买，通常情况下不能主张赔偿，但存在特殊情形可能支持赔偿主张。以下从一般情况和特殊情况两个角度进行详细分析：
一、一般情况下的处理原则
消费者不知情时的权益保护：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，若经营者提供商品或服务存在欺诈行为，消费者有权要求增加赔偿其受到的损失，赔偿金额为购买商品价款或接受服务费用的三倍，且增加赔偿金额不足五百元的，按五百元计算。这一规定旨在保护不知情的消费者在受到欺诈时能够获得相应的赔偿。
知假买假者的主观意图与法律保护范围：
- 若消费者在购买时已明确知晓商品为假货，则其行为不符合“因经营者欺诈而陷入错误认识”的法定要件。在此情形下，消费者主动追求低价获取非正品的结果，不属于法律保护的消费者范畴，因此通常不能主张赔偿。
二、特殊情况下的例外情形
以索赔为目的的职业打假行为：
- 职业打假人通过故意购买假货并主张惩罚性赔偿的行为存在争议。在司法实践中，若职业打假人能提供充分证据证明经营者存在欺诈行为（如虚假宣传、伪造标识等），部分法院可能支持其合理范围内的索赔请求。但需注意，此类行为需严格符合法定构成要件，且并非所有法院都会支持。
商品存在危害人身安全的质量缺陷：
- 尽管消费者明知商品存在问题仍购买，但若能证明该商品存在危害人身安全的质量缺陷，消费者仍可依据相关法律规定主张赔偿责任。例如，在食品、药品等特殊领域，即使购买者明知存在问题仍购买，若能提供检测报告等专业证据证明商品存在危害人身安全的质量缺陷，仍可主张赔偿责任。不过，这一例外情形主要适用于食品、药品等直接关系人身安全的商品，对于非食品类商品，其适用性可能受到限制。
法律建议：
- 对于消费者而言，在购买商品时应保持警惕，避免购买假货或存在质量问题的商品。若不幸购买到假货或存在质量问题的商品，且不知情的情况下，应及时收集证据并主张自己的合法权益。
- 对于经营者而言，应严格遵守法律法规，确保提供的商品或服务符合质量标准，避免欺诈行为的发生。否则，将可能面临法律制裁和赔偿损失的风险。
进一步思考：
- 在实际案例中，消费者能否主张赔偿往往取决于多种因素的综合考量，包括购买目的、商品性质、证据情况等。因此，在处理此类纠纷时，应具体情况具体分析，不能一概而论。
- 若您遇到类似纠纷或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。