租赁车抵押未遂可能涉及民事违约和刑事犯罪风险，需根据具体情节区分处理。以下分情况说明：

1. 民事层面：租赁合同违约责任
   若承租人未经出租人同意，擅自将租赁车辆抵押（无论是否成功），均构成对租赁合同的根本违约。根据《民法典》第七百一十一条，出租人有权：

   • 要求承租人返还车辆并赔偿损失（如车辆贬值、维修费用等）；
     
   • 解除租赁合同，并追究承租人违约金（若合同中有约定）；
     
   • 若抵押行为导致车辆被第三人占有，可依据《民法典》第三百一十一条主张善意取得不成立，要求返还车辆。
     

2. 刑事层面：抵押未遂是否构成犯罪
   需结合承租人主观目的和客观行为判断：

   • 若以非法占有为目的（如骗取贷款）：可能构成《刑法》第二百二十四条合同诈骗罪（未遂）。即使抵押未成功，只要实施了虚构事实、隐瞒真相的行为（如伪造车辆所有权证明），即可立案追诉。
     
   • 若仅为临时使用资金：一般不构成刑事犯罪，但可能因违反《治安管理处罚法》第四十九条（诈骗公私财物）被行政处罚（如拘留、罚款）。
     

3. 实务建议

   • 出租人：立即报警并固定证据（如租赁合同、车辆定位信息、抵押协议等），同时向法院申请诉前财产保全，防止车辆被转移。
     
   • 承租人：若已实施抵押行为，应主动归还车辆并赔偿损失，争取出租人谅解；若被刑事立案，尽快委托律师介入，争取从轻处理（如未遂、自首等情节）。
     

提示：具体案件需结合车辆价值、抵押金额、主观恶意等细节综合判断。若有进一步证据或情节，可向我补充说明，我会为您细化分析。