非吸罪（非法吸收公众存款罪）和诈骗罪相比，诈骗罪通常更严重，但具体还需结合案件情节、数额及社会危害性等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、法律定性及量刑标准
诈骗罪：
- 法律定性：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 量刑标准：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法吸收公众存款罪：
- 法律定性：非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。
- 量刑标准：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
对比分析：从量刑标准上看，诈骗罪在数额特别巨大或者有其他特别严重情节时，可处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；而非法吸收公众存款罪在相同情节下，最高刑为十年以上有期徒刑，并处罚金。因此，在极端情况下，诈骗罪的量刑可能更重。
二、社会危害性
诈骗罪：
- 社会危害性：诈骗罪直接侵犯公私财产所有权，导致被害人经济损失，甚至可能引发家庭破裂、企业倒闭等严重后果。其社会危害性主要体现在对个体或集体财产的直接侵害上。
非法吸收公众存款罪：
- 社会危害性：非法吸收公众存款罪扰乱金融秩序，影响金融市场的稳定和健康发展。其社会危害性主要体现在对金融秩序的破坏上，可能引发系统性金融风险。
对比分析：虽然两种犯罪都具有严重的社会危害性，但诈骗罪更直接地侵害了公私财产所有权，对个体或集体的经济利益造成直接损失；而非法吸收公众存款罪则更侧重于对金融秩序的破坏。从个体受害者的角度看，诈骗罪可能带来的痛苦和损失更为直接和严重。
三、案件情节及数额的影响
诈骗罪：
- 案件情节：如诈骗手段恶劣、涉及人数众多、造成严重后果等，都会加重量刑。
- 数额影响：诈骗数额是量刑的重要依据，数额越大，量刑越重。
非法吸收公众存款罪：
- 案件情节：如非法吸收公众存款的规模、持续时间、是否造成严重后果等，都会影响量刑。
- 数额影响：非法吸收公众存款的数额也是量刑的重要依据，数额越大，量刑越重。
对比分析：在具体案件中，两种犯罪的量刑都会受到案件情节和数额的影响。因此，无法简单地根据罪名来判断哪个更严重，而需要结合具体案件情况进行综合分析。
四、实际案例参考
在实际司法实践中，诈骗罪和非法吸收公众存款罪的量刑都会根据具体案件情况进行调整。例如，有些诈骗案件虽然数额巨大，但被告人具有自首、立功等情节，可能会得到从轻或减轻处罚；而有些非法吸收公众存款案件虽然数额不是特别巨大，但造成了严重的社会影响或后果，也可能会得到较重的处罚。
总结与建议：
- 诈骗罪通常更严重：从量刑标准和社会危害性上看，诈骗罪在极端情况下可能带来更重的刑罚和更直接的经济损失。
- 具体案件具体分析：无法简单地根据罪名来判断哪个更严重，而需要结合具体案件情况进行综合分析。
- 咨询专业律师：如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。