“请托办事不成是否退款不具有可诉性”这一观点并不完全准确，关键在于是否满足合同纠纷或不当得利等法定可诉条件。若确实因缺乏直接法律依据导致“不具有可诉性”，可通过以下方式处理：

1. 重新梳理法律关系，寻找可诉切入点
   若原请托行为因违反法律强制性规定（如托人办事涉及行贿、违规操作等）被认定为无效，直接以“合同纠纷”起诉可能被驳回。但可转换思路：

   • 主张不当得利返还：若对方未完成委托事项却收取费用，且无法证明费用合法性，可依据《民法典》第985条起诉要求返还。需证明：对方取得利益、自身遭受损失、对方取得利益无法律依据（如请托事项违法，对方无权保留费用）。
     
   • 追究欺诈或违约责任：若对方虚构办事能力或故意拖延，可能构成欺诈（可报警或提起刑事自诉）或违约（若双方有书面协议约定退款条款）。
     

2. 通过协商或第三方调解解决
   若诉讼风险较高（如证据不足、请托事项本身违法），可尝试：

   • 书面协商：发送律师函明确要求退款，固定对方拒绝退款的证据（如聊天记录、录音），为后续诉讼或投诉做准备。
     
   • 申请调解：通过人民调解委员会、行业协会等第三方机构介入，利用中立立场促成退款协议，避免直接对抗。
     

3. 警惕法律风险，避免“以错制错”
   若请托事项本身违法（如托人疏通关系、违规办理证件），即使退款诉求合理，也可能因行为违法导致：

   • 法院不予支持：若合同内容违反公序良俗或法律强制性规定，可能被认定无效，但退款请求可能因“双方过错”被部分驳回。
     
   • 自身被追责：若请托行为涉及行贿、诈骗等犯罪，可能面临行政处罚或刑事责任，需谨慎处理。
     

行动建议：

• 立即整理所有证据（转账记录、聊天记录、书面协议等），评估请托事项的合法性；
  
• 若事项合法且对方无合理理由拒退，优先以“不当得利”或“违约”为由起诉；
  
• 若事项违法，建议通过协商降低损失，避免诉讼扩大风险。
  

如有具体证据或细节需要分析，可进一步向我说明，我会结合实际情况提供更精准的建议。