结论：土地被抵押期间，其是否可以被认定为闲置，并不直接取决于抵押状态，而是需依据土地的实际使用情况及相关法律法规来判断。判决结果也会基于这些因素综合考量。

详细分析：

1. 土地闲置的认定标准：

   • 土地闲置通常指的是土地使用者依法取得土地使用权后，未经原批准用地的人民政府同意，超过规定的期限未动工开发建设的行为。这一认定并不直接关联土地是否被抵押。
   • 认定土地闲置的主要依据是土地的实际使用情况，如是否已动工开发、开发进度是否符合规定等，而非土地的所有权或使用权状态（如是否被抵押）。

2. 抵押对土地闲置认定的影响：

   • 抵押是土地使用权的一种担保方式，它并不改变土地的使用性质或状态。因此，土地被抵押并不直接导致其被认定为闲置。
   • 在抵押期间，土地使用者仍需按照土地使用权出让合同或相关法律法规的规定使用土地。如果土地使用者未按规定使用土地，如长期闲置，则可能面临土地被收回、罚款等法律后果，这与土地是否被抵押无关。

3. 判决的考量因素：

   • 在涉及土地闲置的判决中，法院会综合考虑多种因素，包括土地的实际使用情况、土地使用者的开发意愿和能力、政府部门的监管措施等。
   • 抵押状态可能作为案件的一个背景信息被提及，但它不是判决土地是否闲置的直接依据。法院更关注的是土地是否得到了有效利用，以及土地使用者的行为是否符合法律法规的规定。

4. 相关法律法规：

   • 根据《中华人民共和国土地管理法》及相关规定，土地使用者应当按照土地使用权出让合同或划拨决定书规定的期限和条件开发利用土地。逾期未开发或未达到开发条件的，可能面临土地被收回等法律后果。
   • 同时，《中华人民共和国民法典》中关于抵押权的规定也明确了抵押期间土地使用权的行使和限制，但这并不改变土地闲置的认定标准。

建议：

• 如果您是土地使用者，且土地已被抵押，建议您密切关注土地的实际使用情况，确保按照法律法规和合同约定进行开发利用，以避免被认定为土地闲置。
• 如果您是抵押权人，也建议您关注土地的使用情况，确保抵押物的价值不受损害。在必要时，可以与土地使用者协商或采取法律措施来保护自己的权益。

如有任何关于土地闲置、抵押担保等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。