结论：在对方没有申请行政复议的情况下，交警一般不可以随意重新划分责任。责任的划分是基于事故发生时的具体情况和证据，一旦确定，通常不会因一方未申请行政复议而轻易改变。但若存在法定情形，如原责任划分确有错误或新证据出现等，交警部门可能会依法重新划分责任。
分析说明：
责任划分的原则：
- 交警在划分交通事故责任时，会依据事故现场勘查、证人证言、监控录像等证据，以及相关法律法规，综合判断事故各方的过错程度，从而确定责任划分。
- 责任划分一旦确定，即具有法律效力，对事故各方均具有约束力。
行政复议的作用：
- 行政复议是当事人对交警部门作出的具体行政行为（如责任划分）不服时，向上级行政机关提出申请，要求重新审查并作出决定的一种法律救济途径。
- 如果对方没有申请行政复议，这通常意味着对方接受了交警部门的责任划分决定，或者选择了其他途径（如诉讼）来解决争议。
重新划分责任的可能性：
- 在对方没有申请行政复议的情况下，交警部门一般不会主动重新划分责任。因为责任划分是基于事故发生时的具体情况和证据作出的，一旦确定，即具有稳定性。
- 但是，如果后续发现原责任划分存在错误，或者有新的证据出现，足以改变原责任划分的，交警部门可能会依法重新划分责任。这种情况通常需要经过严格的法律程序和证据审查。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交警部门在划分交通事故责任时，应当遵循客观、公正、合理的原则，确保责任划分的准确性和公正性。
- 如果当事人对责任划分有异议，可以通过行政复议或诉讼等途径来维护自己的合法权益。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如事故现场被破坏、证据丢失或当事人逃逸等，可能导致责任划分困难或存在争议。在这种情况下，即使对方没有申请行政复议，交警部门也可能根据现有证据和法律规定，对责任进行重新划分或调整。但这种情况需要严格的法律程序和证据支持。
建议与行动：
- 如果您对交警部门的责任划分有异议，且对方没有申请行政复议，您可以考虑通过行政复议或诉讼等途径来维护自己的合法权益。
- 在此过程中，建议您收集并保留好相关证据，如事故现场照片、证人证言、监控录像等，以便在需要时提供给交警部门或法院进行审查。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。