交通事故申请行政复议重新划分责任的概率大小，主要取决于原认定书的错误程度、证据充分性、法律适用准确性以及复议申请的质量。以下是对此问题的详细分析：

一、复议成功可能性较大的情况

1. 事实认定错误：

   • 如果申请人能提供确凿证据（如行车记录仪视频、现场照片、证人证言等）证明交警在事故责任认定时对关键事实（如车辆行驶轨迹、速度、信号灯状态、碰撞部位等）存在误判，复议成功的可能性较大。
   • 实例说明：若行车记录仪清晰显示对方车辆闯红灯，而交警未提及此关键事实，导致责任划分不公，复议时指出并提交相关证据，有望纠正责任认定。

2. 适用法律错误：

   • 当交警错误地适用了交通法规条款导致责任划分不合理时，复议时准确指出正确的法律适用依据，有助于修正责任认定。
   • 例如：特定事故场景应适用某具体法规，但交警使用了不相关条款，基于正确法律适用的复议可能成功。

3. 程序严重违法：

   • 若交警在调查、勘查、鉴定等环节存在严重违反法定程序的情况（如未全面勘查现场、未询问相关证人、未按规定进行车辆鉴定等），影响责任认定的公正性，复议有较大机会成功。

4. 新证据出现：

   • 申请人能够提供新的、关键性的证据，证明原责任认定书在事实认定、证据采集等方面存在明显错误，复议希望大。
   • 例如：事故后发现对方车辆存在安全隐患（如刹车失灵），而原认定书未考虑此因素，提交相关鉴定报告后，复议可能成功。

二、复议成功可能性较小的情况

1. 证据不充分：

   • 仅对责任认定结果不服，但无法提供新有力证据反驳原认定书内容，复议成功的可能性小。
   • 例如：主观认为自己不应承担主要责任，但无法提供对方存在重大过错的证据，难以改变原责任认定。

2. 轻微责任划分争议：

   • 原责任认定基本清楚，法律适用正确，仅在轻微情节上存在争议（如责任比例微调），复议成功的可能性较低。
   • 说明：交警在合理范围内有自由裁量权，只要划分合理，上级部门通常会维持原认定。

3. 复议申请质量低：

   • 复议申请书未清晰、准确地阐述申请人的观点和理由，或未提供相关证据支持，可能影响复议成功率。

三、复议流程与注意事项

1. 申请时间：

   • 当事人应在道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，逾期不予受理。

2. 申请材料：

   • 复核申请需载明复核请求、理由及主要证据，详细描述复议请求、理由，并提供支持证据（如现场照片、视频资料、证人证言、车辆鉴定报告等）。

3. 复议次数：

   • 同一事故的复核以一次为限，第一次复核结果不满意不能再次提出复议。

4. 复议与诉讼的区别：

   • 复议是对原责任认定书的内部审查，由上一级公安机关交通管理部门进行，可能维持或变更原认定。
   • 对复议结果不满意或复议机关不予受理，可向人民法院提起民事诉讼，法院从证据法角度重新判断事故责任。
   • 注意：交通事故认定书本身不属于具体行政行为，不能直接申请行政复议或提起行政诉讼，但可就其作为证据的合法性、关联性、真实性在诉讼中提出异议。

四、建议

• 及时收集证据：事故发生后，应尽快收集并保存相关证据，如现场照片、视频、证人联系方式等，以便在复议时提供有力支持。
• 咨询专业意见：在申请复议前，可咨询专业律师，了解复议流程、注意事项及可能的结果，提高复议成功率。
• 准备充分材料：复议申请书应详细、准确地阐述复议请求、理由及证据，避免遗漏关键信息。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律服务。