在民事执行案件终结执行前未进行公开听证，这一行为本身并不直接对应某一具体的、明确的法律法规的违反，但可能涉及对执行程序公正性和透明度原则的违背，具体需结合案件情况和相关法律规定综合分析。以下从几个角度进行详细说明：

1. 执行程序公正性原则：

   • 执行程序应当遵循公正、公开、高效的原则。公开听证是保障执行程序公正性的重要手段之一，它允许当事人和其他利害关系人陈述意见、提供证据，确保执行决定的作出基于充分的事实和法律依据。
   • 若在终结执行前未进行公开听证，可能剥夺了当事人和其他利害关系人陈述意见和提供证据的机会，从而影响了执行决定的公正性。然而，这并不意味着所有未进行公开听证的执行案件都必然违反了公正性原则，因为是否进行听证还需根据案件的具体情况和法律规定来判断。

2. 相关法律规定：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》：该法规定了执行程序的基本框架和原则，但并未明确规定所有民事执行案件终结前都必须进行公开听证。不过，该法强调了执行程序的公正性和透明度，要求执行法院在作出执行决定时应当充分考虑当事人的合法权益。
   • 具体执行规定或司法解释：在某些特定类型的民事执行案件中，如涉及重大财产处置、当事人权益影响较大的案件，可能有相关的执行规定或司法解释要求进行公开听证。若在这些案件中未进行公开听证，则可能违反了具体的执行规定或司法解释。

3. 实践中的考量：

   • 在实践中，执行法院会根据案件的具体情况、当事人的申请以及执行效率等因素来决定是否进行公开听证。对于一些简单、明确的执行案件，可能无需进行公开听证即可直接作出执行决定。
   • 若当事人认为执行法院在终结执行前未进行公开听证违反了法律规定或侵害了其合法权益，可以通过提出执行异议、申请复议等法律途径来维护自己的权益。

建议：

• 若您认为在某个具体的民事执行案件中，终结执行前未进行公开听证违反了法律规定或侵害了您的合法权益，建议您首先查阅相关的法律规定和司法解释，了解该案件是否属于应当进行公开听证的范畴。
• 若确认应当进行公开听证而未进行，您可以向执行法院提出执行异议，要求执行法院重新审查并作出公正的执行决定。
• 在整个过程中，建议您保留好相关证据和材料，以便在需要时提供给执行法院或上级法院进行审查。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。