民事再审案件不听证的法律依据主要散见于相关法律法规及司法解释中，虽未有直接统一规定，但可从以下角度进行理解和分析：

1. 法律法规的间接规定：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关原则：虽然该法并未直接规定再审案件必须听证，但其中的公开审判原则、辩论原则等，为听证制度提供了法律基础。公开审判原则要求司法过程公开透明，听证会作为一种公开听取当事人意见的方式，符合这一原则的精神。辩论原则则强调当事人在审理中的辩论权，听证会为当事人提供了就争议问题充分发表观点、论据的平台。
   • 特定程序中的听证要求：在再审程序中，虽然法律没有明确规定必须听证，但最高人民法院针对再审案件的审查，通过司法解释或指导性文件，提出了通过听证等方式审查再审申请的要求。这旨在保障当事人申请再审的权利，确保再审程序启动的公正性与准确性。然而，这并不意味着所有再审案件都必须听证，而是根据案件具体情况和法院的判断来决定。

2. 司法实践中的灵活处理：

   • 听证并非再审案件的必经程序：在实际操作中，听证并非再审案件的必经程序。法院在审查再审申请时，会根据案件的性质、复杂程度、争议焦点等因素，综合判断是否需要举行听证会。对于事实清楚、法律适用明确的案件，法院可能直接通过书面审查作出决定，而无需举行听证会。
   • 听证会的替代方式：即使不举行听证会，法院也会通过其他方式保障当事人的诉讼权利。例如，法院可以要求当事人提交书面意见、证据材料等，以便全面了解案情和各方诉求。此外，法院还可以通过询问当事人、查阅案卷等方式进行审查，确保再审程序的公正性和准确性。

3. 地方性规定与细化：

   • 地方性法规或司法解释：一些地方性法规或司法解释可能对民事再审案件的听证程序作出了更为详细的规定。这些规定可能涉及听证会的召开条件、程序、内容等方面，为法院在实际操作中提供了具体指导。然而，这些地方性规定并不具有普遍适用性，仅在该地区或该法院管辖范围内有效。

法律建议：

• 了解具体规定：对于涉及民事再审案件的当事人来说，了解具体地区或法院关于听证程序的规定是非常重要的。这有助于当事人更好地准备再审申请材料、参与听证会（如果举行的话）以及维护自己的合法权益。
• 积极配合法院审查：无论是否举行听证会，当事人都应积极配合法院的审查工作。这包括提交书面意见、证据材料等，以及按照法院的要求参加询问、调查等活动。通过积极配合法院审查，当事人可以更好地展示自己的诉求和理由，提高再审申请的成功率。
• 寻求专业法律帮助：如果当事人对民事再审案件的听证程序或相关法律规定存在疑问或困惑，可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据当事人的具体情况和案件性质，提供针对性的法律建议和指导，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。

总结：民事再审案件不听证并非没有法律依据，而是根据案件具体情况和法院的判断来决定。在实际操作中，法院会综合考虑多种因素来决定是否举行听证会，并通过其他方式保障当事人的诉讼权利。因此，当事人应了解具体规定、积极配合法院审查，并在必要时寻求专业法律帮助。