再审不听证并不意味着一定会被驳回，再审的结果取决于案件的具体情况、证据的充分性以及法律的准确适用等多方面因素。以下是对这一问题的详细分析：

一、再审听证与再审结果的关系

再审听证是法院在审查当事人提出的再审申请时，为了查明案件事实、核实证据、听取双方意见而举行的一种司法程序。它并非案件的正式审理阶段，而是对原判决、裁定是否存在错误进行初步审查和评估的过程。因此，再审听证的结果并不直接决定案件的最终走向，而是为后续的再审审理提供参考和依据。即使没有举行听证，法院也会通过其他方式对再审申请进行审查，并根据审查结果作出决定。

二、可能导致再审申请被驳回的情况

1. 缺乏新证据或充分理由：

   • 若申请再审的一方未能提供新的、具有决定性的证据来支持其主张，或者所提出的再审理由不符合法律规定的再审事由（如原审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法等），则再审申请很可能被驳回。

2. 再审事由不成立：

   • 即使当事人提出了再审理由，但若这些理由在法律和事实层面无法站得住脚，例如无法提供确凿证据证明原审法官存在枉法裁判行为，再审申请同样会被驳回。

3. 其他法定驳回情形：

   • 如再审申请人未能在规定的期限内提出再审申请，或者再审申请不符合法律规定的再审条件等，也可能导致再审申请被驳回。

三、可能支持再审申请的情况

1. 发现关键新证据：

   • 如果在审查过程中，申请人能够出示新的、足以影响原判决结果的关键证据，如原本未被发现的关键证人证言或书证，且这些证据经查证属实，那么法院可能会决定支持再审申请。

2. 原审程序违法：

   • 当审查揭示出原审审判过程中存在严重违反法定程序的情形，如未依法送达诉讼文书导致当事人未能参与诉讼、审判人员应回避而未回避等，这些程序错误可能影响案件的公正审判，从而促使法院支持再审。

3. 适用法律明显错误：

   • 如果原审判决在适用法律方面存在显著错误，并且这种错误对案件结果产生了实质性影响，经审查确认后，法院也可能会决定再审以纠正这一法律适用上的错误。

四、再审申请被驳回后的救济途径

值得注意的是，即使再审申请被驳回，当事人并未完全丧失法律救济的机会。他们仍可以尝试向最高人民检察院提出抗诉，或者申请最高人民法院进行提审或指令相关人民法院进行再审。这些途径为当事人提供了额外的法律救济渠道，以确保其合法权益得到充分保障。

五、建议与总结

1. 充分准备再审申请：

   • 当事人在提出再审申请时，应尽可能提供充分、有效的证据来支持其主张，并确保再审理由符合法律规定的再审事由。

2. 了解并掌握救济途径：

   • 当事人应了解并掌握可能的进一步救济途径，以便在必要时采取适当的行动来维护自己的合法权益。

3. 咨询专业律师：

   • 在面对复杂的再审程序时，建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。虽然我不能直接提供联系方式，但你可以直接向我咨询相关法律问题。

综上所述，再审不听证并不意味着一定会被驳回。再审的结果取决于案件的具体情况、证据的充分性以及法律的准确适用等多方面因素。当事人在面对再审时，应充分了解自己的权利和法律程序，积极准备并充分展示其再审申请的合理性和必要性。