结论前置：在诉讼过程中，当事人申请鉴定人员出庭，法院是有可能不同意的，这主要取决于案件的具体情况、相关法律规定以及法院的审查判断。
详细分析：
法院审查鉴定人员出庭申请的考量因素：
- 关联性：法院会审查鉴定人员出庭是否与案件待证事实存在直接关联。如果鉴定人员的证言对案件事实的查明没有实质性帮助，法院可能会拒绝其出庭申请。
- 必要性：法院会评估是否有必要通过鉴定人员出庭来查明案件事实。如果现有证据已经足够清晰，或者通过其他方式能够查明事实，法院可能会认为鉴定人员出庭并非必要。
- 程序合规性：法院还会检查当事人是否按照法定程序提出了鉴定人员出庭的申请，包括是否在规定期限内提出、是否提供了充分的理由和证据等。
法院不同意鉴定人员出庭的具体情形：
- 鉴定事项与待证事实无关联：如果鉴定人员拟出庭证明的事项与案件需要查明的事实没有直接联系，法院可能会驳回申请。
- 鉴定事项对证明待证事实无意义：即使鉴定人员出庭，也无法对案件事实起到证明作用，或者通过其他方式已经能够查明事实，法院可能会认为出庭无意义而拒绝。
- 程序不符合要求：如果当事人未在规定期限内提出申请，或者申请程序存在瑕疵，如未提供必要的材料或证据等，法院也可能会驳回申请。
当事人应对法院不同意鉴定人员出庭的措施：
- 了解驳回理由：当事人应首先了解法院驳回申请的具体理由，以便针对性地采取后续措施。
- 补充证据或重新申请：如果驳回是因为材料不完整或缺乏必要性，当事人可以补充完整材料后重新申请，或者评估是否可通过其他方式举证。
- 提起上诉或申请再审：在上诉期内，当事人可以向上一级法院提起上诉，主张一审法院驳回申请存在错误。如果判决已生效且符合再审条件，如新证据出现，当事人还可以向原审法院或其上级法院申请再审。
举例说明：
假设在一起合同纠纷案件中，当事人申请鉴定人员出庭证明合同上的签名是否为对方所签。如果法院认为通过其他证据（如双方之前的交易记录、通信记录等）已经能够证明合同的真实性，且鉴定签名并非必要，那么法院可能会驳回当事人的鉴定人员出庭申请。
后续建议：
- 当事人在申请鉴定人员出庭前，应充分了解相关法律法规和司法实践，确保申请的合理性和充分性。
- 准备充分的材料和证据来支持自己的申请，提高申请的成功率。
- 如果法院驳回了申请，当事人应尊重法院的决定，并考虑采取其他法律措施来维护自己的权益。
总之，当事人申请鉴定人员出庭并不一定会被法院同意，这取决于案件的具体情况、相关法律规定以及法院的审查判断。当事人应充分了解相关规定和程序，确保申请的合理性和有效性，并尊重法院的最终决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。