包工包料情况下剩余材料的归属问题，需根据具体情况来判断，一般有以下几种情况：

1. 合同有明确约定：

   • 如果双方在合同中明确约定了剩余材料的归属，那么应当遵循合同的约定。例如，合同中可能规定剩余材料归发包方所有，或者归承包方所有，甚至可能规定双方按一定比例分享剩余材料。这种情况下，合同的约定具有法律效力，双方应当按照约定执行。

2. 合同无明确约定：

   • 若材料已计入工程价款：如果剩余材料已经计入工程价款，且承包方在报价时已经考虑了材料的损耗和剩余情况，那么剩余材料通常应归发包方所有。因为发包方已经支付了包含材料费用的工程价款，承包方无权再主张剩余材料的所有权。
   • 若材料未计入工程价款或属于承包方额外采购：如果剩余材料未计入工程价款，或者属于承包方为了完成工程而额外采购的材料，且这些材料在工程结束后仍有使用价值，那么剩余材料可能归承包方所有。但这种情况下，承包方需要证明这些材料是其额外采购的，且未计入工程价款。
   • 考虑行业惯例和公平原则：在合同无明确约定，且双方无法就剩余材料归属达成一致时，可以考虑行业惯例和公平原则。例如，如果某种材料在行业内通常被视为归承包方所有（如某些特殊工具或设备），或者根据公平原则，剩余材料应归对材料贡献更大的一方所有。

法律建议：

• 签订合同时明确约定：为了避免纠纷，双方在签订合同时应尽可能明确约定剩余材料的归属。这可以在合同中设置专门的条款，详细规定剩余材料的处理方式、归属原则等。
• 保留相关证据：如果双方对剩余材料的归属存在争议，应保留好相关证据，如采购发票、合同文本、工程结算单等。这些证据有助于证明材料的来源、数量、价值以及是否已计入工程价款等关键事实。
• 协商解决或寻求法律途径：如果双方无法就剩余材料的归属达成一致，可以尝试通过协商解决。如果协商无果，可以寻求法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

可能法律后果：

• 如果双方未能在合同中明确约定剩余材料的归属，且无法通过协商解决纠纷，那么可能面临法律诉讼或仲裁的风险。这可能导致双方需要投入更多的时间、精力和金钱来处理纠纷，甚至可能影响工程的进度和质量。
• 如果一方未经对方同意擅自处理剩余材料，可能构成违约或侵权行为，需要承担相应的法律责任。例如，如果承包方未经发包方同意擅自将剩余材料出售或带走，可能构成违约行为，需要赔偿发包方的损失；如果构成侵权行为（如侵犯发包方的财产权），还需要承担侵权责任。