签订拆迁补偿协议后，拆除的建筑材料归属问题，主要取决于拆迁补偿协议中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 协议约定优先：

   • 在拆迁补偿协议中，双方可以明确约定拆除后建筑材料的归属。如果协议中明确规定了建筑材料归拆迁方（如政府或开发商）所有，那么拆除后的建筑材料就应归拆迁方处理。
   • 反之，如果协议中约定建筑材料归被拆迁方（即房屋原所有者）所有，那么被拆迁方就有权对拆除后的建筑材料进行处置，如出售、再利用等。

2. 法律法规的补充规定：

   • 如果拆迁补偿协议中没有明确约定建筑材料的归属，那么就需要参考相关法律法规的规定。一般来说，法律法规可能不会直接规定建筑材料的归属，但会规定拆迁过程中的一些基本原则和程序，如公平补偿、合理安置等。
   • 在这种情况下，建筑材料的归属可能需要根据拆迁的具体情况、目的以及公平原则来综合判断。例如，如果拆迁是为了公共利益（如修建道路、公园等），且被拆迁方已经得到了合理的补偿和安置，那么拆除后的建筑材料可能更倾向于归拆迁方所有，以便进行后续的施工和利用。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 在实际操作中，建筑材料的归属还可能受到一些其他因素的影响，如建筑材料的价值、拆除过程中的损耗、拆迁方的施工计划等。
   • 如果建筑材料具有较高的价值（如特殊的建筑材料、装饰材料等），且拆除过程中损耗较小，那么被拆迁方可能更倾向于争取建筑材料的归属权。
   • 同时，拆迁方在施工计划中如果需要使用这些建筑材料，也可能在协议中提出相应的归属要求。

法律建议：

• 在签订拆迁补偿协议时，建议双方明确约定拆除后建筑材料的归属问题，以避免后续产生纠纷。
• 如果协议中没有明确约定，且双方对建筑材料的归属存在争议，可以寻求法律途径解决。在这种情况下，建议咨询专业律师，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。

可能后果：

• 如果双方对建筑材料的归属问题无法达成一致，且没有通过法律途径解决，可能会导致拆迁进程受阻、双方关系紧张等不利后果。
• 因此，建议双方在签订协议时充分沟通、明确约定，并在出现争议时及时寻求法律帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。