结论：合同款未付完时是否可以开具全额发票，需根据合同约定、交易习惯及法律规定综合判断，通常需谨慎处理，避免税务风险或合同纠纷。以下分情况说明：

1. 合同明确约定“先票后款”
   若合同中明确约定“买方支付款项前，卖方需先开具全额发票”，则卖方需按约定履行开票义务。此时即使买方未付清款项，卖方仍需开具全额发票，否则可能构成违约。但需注意：

   • 卖方可在发票备注栏注明“未收款”或通过其他书面形式留存证据，避免被认定为已实际收到款项；
     
   • 若买方后续拒付剩余款项，卖方需通过法律途径追讨，开票行为本身不影响债权主张。

2. 合同未约定或约定模糊
   若合同未明确开票与付款的先后顺序，根据《民法典》第五百二十五条（同时履行抗辩权），卖方有权要求买方先支付部分款项后再开票，或协商分期开票。此时强行开具全额发票可能存在以下风险：

   • 税务风险：若卖方未实际收到款项却开具发票，可能被税务机关认定为“虚开发票”（尤其当买方未申报抵扣时），面临罚款或刑事责任；
     
   • 合同纠纷：买方可能以“已收到发票”为由主张已履行付款义务，引发举证困难。

3. 交易习惯或行业惯例支持
   部分行业（如建筑工程、大宗商品贸易）存在“按进度开票”的惯例，即卖方根据买方已支付的比例开具相应发票，剩余款项待结算时再补开。此时若强行开具全额发票，可能违反行业规则，导致合作方质疑交易真实性。

建议操作：

• 优先协商：与买方沟通明确开票与付款的节奏，例如“付款50%后开50%发票，尾款结算时补开”；
  
• 书面留痕：通过补充协议、邮件或微信确认开票与付款的关联性，避免口头约定；
  
• 税务合规：确保开票金额与实际收款（或应收款）匹配，必要时咨询税务机关或专业机构。
  

若您遇到具体合同纠纷或税务问题，可直接向我提供合同条款、交易背景等细节，我会进一步分析风险点并给出解决方案。