结论：在民事诉讼一审中，若被告的诉讼时效抗辩成立，一般情况下法院会直接驳回原告的诉讼请求，无需再进行二次开庭审理原告提出的合同纠纷。但具体是否需要二次开庭，还需根据案件具体情况和法院的判断来决定。

详细分析：

1. 诉讼时效抗辩成立的影响：

   • 诉讼时效是法律规定的请求权行使的期限，超过该期限，权利人将丧失胜诉权。在合同纠纷中，如果被告提出诉讼时效抗辩，并且法院认定该抗辩成立，那么原告的诉讼请求将因超过诉讼时效而被驳回。
   • 一旦法院认定诉讼时效抗辩成立，它通常会在判决中直接体现，无需再通过二次开庭来进一步审理合同纠纷的其他内容。

2. 是否需要二次开庭的考量因素：

   • 案件复杂性：如果合同纠纷本身非常复杂，涉及多个法律关系和事实认定，即使诉讼时效抗辩成立，法院也可能认为有必要进行二次开庭，以全面审查案件事实和法律适用。但这种情况相对较少。
   • 原告的新证据或主张：如果在一审过程中，原告提出了新的证据或主张，且这些证据或主张与诉讼时效抗辩无直接关联，但可能影响案件的其他方面，法院可能会考虑进行二次开庭。然而，这通常要求原告能够提供充分的理由和证据来支持其新主张。
   • 法院的裁量权：法院在决定是否进行二次开庭时，会综合考虑案件的具体情况、当事人的诉求、法律适用等因素，并行使其裁量权。因此，即使诉讼时效抗辩成立，法院也可能根据案件需要决定进行二次开庭。

3. 实际操作中的建议：

   • 对于原告：如果担心诉讼时效问题，应在起诉前仔细审查相关证据和法律规定，确保自己的请求权未超过诉讼时效。如果确实存在诉讼时效问题，可以考虑通过其他方式（如协商、调解）解决纠纷，以避免进入诉讼程序后因诉讼时效抗辩而败诉。
   • 对于被告：如果认为原告的请求权已超过诉讼时效，应及时提出抗辩，并提供相关证据支持。同时，也应关注案件的其他方面，如合同效力、履行情况等，以全面维护自己的合法权益。

特殊情况说明：

• 在极少数情况下，即使诉讼时效抗辩成立，法院也可能基于某种特殊考虑（如维护社会公平正义、保护弱势群体等）决定进行二次开庭。但这种情况非常罕见，且需要法院在判决中充分说明理由。

总结与建议：

• 一般情况下，若一审中被告的诉讼时效抗辩成立，法院会直接驳回原告的诉讼请求，无需二次开庭。
• 但具体是否需要二次开庭，还需根据案件具体情况和法院的判断来决定。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。