结论：债权人同债务人三年内有通话记录，即使通话中未提及债务问题，诉讼时效也不一定已过。具体是否已过诉讼时效，需结合其他相关事实和证据综合判断。
分析说明：
诉讼时效的基本规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
诉讼时效的中断：
- 在诉讼时效期间内，如果债权人向债务人提出履行请求、债务人同意履行义务，或者债权人提起诉讼或申请仲裁等，都会导致诉讼时效的中断。中断后，诉讼时效期间重新计算。
- 通话记录本身，虽然未直接提及债务问题，但如果能证明债权人在诉讼时效期间内曾向债务人主张过权利（例如，通过通话中的暗示、提及与债务相关的其他事项等，且结合其他证据能够形成完整证据链），则可能构成诉讼时效的中断。
通话记录作为证据的考量：
- 通话记录作为电子数据，可以作为证据使用。但单独依靠通话记录，尤其是未明确提及债务的通话记录，往往难以直接证明诉讼时效的中断。
- 债权人需要提供其他辅助证据，如通话前后的书面沟通记录、证人证言等，以证明通话内容与债务有关，且债权人曾在诉讼时效期间内主张过权利。
债务人确认债务的情况：
- 如果债务人在通话中或通话后以其他方式确认了债务的存在，即使未明确提及还款时间或方式，也可能对诉讼时效的计算产生影响。这种情况下，诉讼时效可能从债务人确认债务之日起重新计算。
法律建议：
- 收集证据：债权人应尽可能收集与债务相关的所有证据，包括通话记录、书面沟通记录、证人证言等，以证明自己在诉讼时效期间内曾主张过权利。
- 及时行动：如果债权人担心诉讼时效已过，应尽快咨询专业律师，评估案件情况，并在必要时采取法律行动，如提起诉讼或申请仲裁，以保护自己的合法权益。
- 注意沟通方式：在未来的沟通中，债权人应明确提及债务问题，并保留好相关证据，以避免类似纠纷的发生。
可能后果：
- 如果债权人无法提供足够证据证明诉讼时效中断或重新计算，且债务人提出诉讼时效抗辩，则债权人可能面临败诉的风险，即无法通过法律途径追回债务。
- 如果债权人能够提供充分证据证明自己在诉讼时效期间内曾主张过权利，则诉讼时效可能未过，债权人仍有权通过法律途径追回债务。