结论：过了三年诉讼时效之后，原告起诉前向被告电话主张过债权，起诉时是否超过诉讼时效，需根据具体情况判断，若该电话主张债权的行为构成诉讼时效中断，则起诉时未超过诉讼时效；若不构成诉讼时效中断，则起诉时已超过诉讼时效。
分析说明：
诉讼时效的基本规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
- 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
诉讼时效中断的情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
- （一）权利人向义务人提出履行请求；
- （二）义务人同意履行义务；
- （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
- （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
电话主张债权是否构成诉讼时效中断：
- 若电话内容明确表达了要求被告履行债务的意思，且被告能够理解该意思：则该电话主张债权的行为构成权利人向义务人提出履行请求，符合诉讼时效中断的第一种情形。此时，诉讼时效期间从中断时起重新计算，因此起诉时未超过诉讼时效。
- 若电话内容模糊，未明确表达要求被告履行债务的意思，或者被告无法理解该意思：则该电话主张债权的行为可能不构成诉讼时效中断。此时，若自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起已超过三年，则起诉时已超过诉讼时效。
行动建议：
对于原告：
- 若您已过三年诉讼时效，但在起诉前曾向被告电话主张过债权，请务必保留好相关证据（如通话记录、录音等），以证明您曾向被告提出履行请求。
- 在起诉时，应向法院说明诉讼时效中断的情况，并提供相关证据支持。
对于被告：
- 若您收到原告的起诉状，且认为已过诉讼时效，应仔细审查原告提供的证据，特别是关于诉讼时效中断的证据。
- 若您认为原告的电话主张债权行为不构成诉讼时效中断，应在答辩中明确提出，并提供相反证据支持。
法律后果：
- 若构成诉讼时效中断：则诉讼时效期间重新计算，原告有权在重新计算的诉讼时效期间内提起诉讼，被告需承担相应的法律责任。
- 若不构成诉讼时效中断：则原告提起诉讼时已超过诉讼时效，被告可以提出诉讼时效抗辩，法院将驳回原告的诉讼请求。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。