结论：是否能够退车取决于多个因素，包括口头告知的内容、双方是否有其他约定、车辆实际情况以及是否存在欺诈或重大误解等情形。以下从不同角度进行分析：

一、口头告知的法律效力

1. 口头告知的有效性：

   • 在法律上，口头告知是具有法律效力的，但相较于书面合同，其证明力较弱。如果双方对口头告知的内容存在争议，需要其他证据来佐证，如聊天记录、录音录像等。

2. 告知内容的完整性：

   • 口头告知应包含车辆的关键信息，如事故历史、维修记录、性能状况等。如果告知内容不完整或存在隐瞒，可能构成欺诈或重大误解，对方有权要求退车。

二、双方约定与合同条款

1. 是否有书面合同：

   • 如果双方签订了书面购车合同，合同中应明确车辆的状况、交易价格、交付方式等条款。如果合同中已明确车辆状况，且对方在签订合同时已知悉，则对方无权仅凭口头告知要求退车。
   • 如果合同中未明确车辆状况，或存在模糊条款，对方可能以口头告知内容与合同不符为由要求退车。

2. 口头约定与书面合同的冲突：

   • 如果双方在口头上有额外约定，但未写入书面合同，且该约定对车辆状况有重大影响，对方可能主张该口头约定具有法律效力。然而，在法律实践中，书面合同的证明力通常强于口头约定。

三、车辆实际情况与欺诈、重大误解

1. 车辆实际情况：

   • 如果车辆实际情况与口头告知的内容严重不符，如存在未告知的重大事故、维修记录等，对方有权要求退车，并可能主张赔偿损失。

2. 欺诈与重大误解：

   • 如果卖方在口头告知时故意隐瞒车辆的真实情况，或提供虚假信息，构成欺诈，对方有权要求撤销合同并退车。
   • 如果买方因卖方的口头告知而产生了重大误解，如误以为车辆性能良好而购买，实际上车辆存在严重问题，买方也有权要求退车。

四、法律建议

1. 收集证据：

   • 保留所有与交易相关的证据，包括口头告知的记录（如聊天记录、录音录像）、书面合同、车辆检测报告等。

2. 协商解决：

   • 尝试与对方协商解决争议，看是否能够达成退车或补偿的协议。

3. 法律途径：

   • 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议。可以咨询专业律师（即我本人，潘登律师，专注于债权债务、合同纠纷等领域），了解具体的法律程序和可能的结果。

4. 预防措施：

   • 在未来的交易中，建议签订详细的书面合同，明确车辆的状况、交易价格、交付方式等条款，以减少争议的发生。

总结：是否能够退车取决于多个因素，包括口头告知的内容、双方是否有其他约定、车辆实际情况以及是否存在欺诈或重大误解等情形。在处理此类争议时，建议收集证据、协商解决，并在必要时寻求法律途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。