结论：在刑事案件中，若尸体鉴定结论与视频证据相悖、相反或相矛盾，这确实可能构成故意杀人罪事实不清的情形，但具体是否构成，需结合案件具体情况及证据规则进行综合判断。

分析说明：

1. 证据冲突与事实认定：

   • 在刑事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。当尸体鉴定结论与视频证据存在冲突时，这直接影响了对案件事实的认定。尸体鉴定结论通常涉及死因、死亡时间等关键事实，而视频证据则可能记录案发过程、嫌疑人行为等。两者相悖，意味着关键事实存在不确定性。
   • 根据证据规则，当不同证据之间存在冲突时，法院需进行综合判断，考虑证据的来源、可靠性、与其他证据的关联性等因素，以确定哪个证据更具有证明力。若无法确定，则可能构成事实不清。

2. 故意杀人罪的构成要件：

   • 故意杀人罪要求行为人具有非法剥夺他人生命的故意，并实施了相应的行为。在证据冲突的情况下，若无法确定死因、死亡时间或嫌疑人行为与死亡结果之间的因果关系，则可能无法满足故意杀人罪的构成要件。
   • 特别是当视频证据显示嫌疑人未实施杀人行为，而尸体鉴定结论却表明死因与嫌疑人行为有关时，这种冲突可能直接导致故意杀人罪的事实不清。

3. 法律后果与辩护策略：

   • 若因证据冲突导致故意杀人罪事实不清，法院可能无法作出有罪判决，或者需要进一步调查取证以澄清事实。
   • 对于辩护方而言，可以利用证据冲突提出合理怀疑，主张嫌疑人无罪或罪轻。例如，可以质疑尸体鉴定结论的准确性、可靠性，或者提出视频证据被篡改、误读的可能性。

行动建议：

• 全面审查证据：对尸体鉴定结论和视频证据进行全面、细致的审查，包括证据的来源、收集过程、保存条件等，以确定其真实性和可靠性。
• 申请重新鉴定或勘验：若对尸体鉴定结论或视频证据存在疑问，可以申请法院重新进行鉴定或勘验，以获取更准确的证据。
• 制定辩护策略：根据证据情况，制定合理的辩护策略，充分利用证据冲突提出合理怀疑，维护嫌疑人的合法权益。

进一步思考：

• 在处理此类案件时，还需考虑其他证据的佐证情况，如证人证言、物证等。这些证据可能对澄清事实、确定责任具有关键作用。
• 证据冲突不仅可能影响故意杀人罪的认定，还可能涉及其他罪名的成立与否。因此，在全面审查证据时，需保持对案件整体的把握和判断。

如有具体案件或法律问题，可直接向我咨询，我将结合案件具体情况提供专业、全面的法律意见。