在“从旧兼从轻”原则下，处罚主体的变化并不直接决定是否使用变化后的处罚主体进行处罚，而是需要综合考量新旧法律的具体规定以及案件的具体情况。以下是对这一问题的详细分析：

一、“从旧兼从轻”原则的基本含义

“从旧兼从轻”原则是我国刑法适用中的一项重要原则，它指的是在处理刑事案件时，原则上适用行为时的法律（即旧法），但如果新法不认为是犯罪或者处刑较轻时，则适用新法。这一原则体现了对被告人有利的法律适用精神，确保了法律的公正性和合理性。

二、处罚主体变化的影响

1. 处罚主体未变，但法律规定变化：

   • 如果新旧法律中处罚主体未发生变化，但法律规定（如犯罪构成、量刑标准等）有所变化，则直接根据“从旧兼从轻”原则，选择对被告人更有利的法律进行适用。

2. 处罚主体发生变化：

   • 当新旧法律中处罚主体发生变化时，情况会相对复杂。此时，不能简单地认为因为处罚主体变了，就一定适用新法或旧法。
   • 需要具体分析新旧法律中关于该犯罪的规定，包括犯罪构成、量刑标准、处罚主体等，以及案件的具体情况，如犯罪行为的发生时间、地点、性质等。
   • 如果新法中的处罚主体更广泛，但新法对特定犯罪的规定更轻（如量刑更轻、不认为是犯罪等），且该犯罪行为在新法生效前已发生，则根据“从旧兼从轻”原则，可能仍适用旧法，但处罚时需考虑新法中更轻的规定（如果新法有相关规定且对被告人有利）。然而，这并不意味着直接使用变化后的处罚主体进行处罚，而是根据新法的整体规定（包括量刑等）来综合判断。
   • 如果新法中的处罚主体变化导致了法律适用的根本性改变（如原本不构成犯罪的行为现在构成犯罪，或者原本构成犯罪的行为现在不构成犯罪），则需要根据新法的生效时间和犯罪行为的发生时间来具体判断适用新法还是旧法。

三、实际应用中的考量因素

1. 犯罪行为的发生时间：

   • 这是判断适用新法还是旧法的关键因素。如果犯罪行为发生在新法生效前，原则上适用旧法；但如果新法更轻，则可能适用新法。

2. 新旧法律的具体规定：

   • 需要详细比较新旧法律中关于该犯罪的规定，包括犯罪构成、量刑标准、处罚主体等，以确定哪部法律对被告人更有利。

3. 案件的具体情况：

   • 如犯罪行为的性质、情节、后果等，也可能影响法律适用的选择。

四、建议

• 在处理涉及处罚主体变化的刑事案件时，应详细分析新旧法律的具体规定和案件的具体情况，以确定适用哪部法律对被告人更有利。
• 如果无法确定适用哪部法律或存在争议，建议及时咨询专业律师或相关法律机构，以确保法律的正确适用和被告人的合法权益得到保障。

总之，“从旧兼从轻”原则下的处罚主体变化并不直接决定法律适用的选择，而是需要综合考量新旧法律的具体规定和案件的具体情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。